On Mon, 21 Feb 2011 20:52:14 +0100, Piotr Gałka wrote:
>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/03b164da21
ac0551.html
>>
>Nie znam definicji R11 i G11 więc tak na zasadzie domniemania.
>
>Zakładam, że R11 to rezystancja widziana z wejścia (między 1 i 3), ale nie

Tez tak zakladam. Co nam robi z trojnika czwornik

>wiem, czy przy wyjściu (2) zwartym (do 3), czy otwartym.
>Zakładam, że otwartym.

R11 to skladowa macierzy R, skladowej rownania [U]=[R][I], co zaklada
przylaczenie zrodel pradowych. A wiec koncowka 2 otwarta.


>W drugim zakładam, ze G11 to jest odwrotność R11 rozumianego jak w pierwszym
>przykładzie.
>No to powinna być odwrotność z R1+R3, ale takiej odpowiedzi nie ma.
>No to może G11 trzeba rozumieć, że przy zwartym wyjściu (nie mam pojęcia
>dlaczego G nie miało by być po prostu odwrotnością R, ale kto ich tam wie
>tych teoretyków).

Bo G sie sklada na rownanie [I]=[G][U], moze nawet zla nazwa
"rownanie" - [U] jest tu zadane, [I] wynikiem obliczen.

Co jest rownowazne sterowaniem zrodlami napieciowymi, czyli
przy analizie inne wyjscia/koncowki zwarte do "masy".
A wiec odpowiedz d).

Dalej mozna zauwazyc z czystej matematyki, ze
[R] = [G]^-1 i odwrotnie,
a tu jesli mnie pamiec nie myli bedzie to oznaczalo ze
G11 = R22/(R11R22-R21R12).

Kto chce niech sprawdzi czy mi pamiec sluzy :-)

J.