-
31. Data: 2011-04-06 13:33:52
Temat: Re: Troche dziwne pytanie o ksenony
Od: Albercik <n...@g...pl>
W dniu 06.04.2011 13:31, Adam Adamaszek pisze:
> On 6 Kwi, 10:16, Albercik<n...@g...pl> wrote:
>
>> wmówić że zwykłe żarówki są lepsze. Tylko xenony. No chyba że znów
>> przyjdzie wymienić palniki i przypomnę sobie ich cenę..
>
> 100zl sztuka na allegro. Biorac pod uwage czestotliwosc wymian,
> wychodzi taniej, niz zarowki ;)
>
> pozdr
> AA
no to się coś pozmieniało od czasu gdy kupowałem, bo za rzekomo pewne
oryginały philipsa czy osrama trzeba było wydać 150zł.
W sumie racja, jak widzę z jaką częstotliwością się palą H7 w służbowych
samochodach to pewnie +- wyjdzie na to samo.
-
32. Data: 2011-04-06 13:56:13
Temat: Re: Troche dziwne pytanie o ksenony
Od: Sebastian Kaliszewski <s...@r...this.informa.and.that.pl>
to wrote:
> begin J.F.
>
>>> 4300k są po prostu białe.
>> 6000K tez sa biale. Sa nawet bardziej biale niz 4300K :-)
>
> 6000k to już nie jest biel neutralna tylko zimna.
>
Za naturalną (np. w fotografii) uznaje się 5000K. 4300K to ciepła, a
6000K, istotnie, zimna.
pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)
-
33. Data: 2011-04-06 15:17:08
Temat: Re: Troche dziwne pytanie o ksenony
Od: Adam Adamaszek <c...@g...com>
On 6 Kwi, 13:33, Albercik <n...@g...pl> wrote:
> no to się coś pozmieniało od czasu gdy kupowałem, bo za rzekomo pewne
> oryginały philipsa czy osrama trzeba było wydać 150zł.
Widac, jak czesto musisz kupowac :)
> W sumie racja, jak widzę z jaką częstotliwością się palą H7 w służbowych
> samochodach to pewnie +- wyjdzie na to samo.
Zwlaszcza, jesli chcac lepiej widziec kierowca wpakuje do auta jakies
Philipsy +90% za 60zl/para.
pozdr
AA
-
34. Data: 2011-04-06 15:38:22
Temat: Re: Troche dziwne pytanie o ksenony
Od: Adam Adamaszek <c...@g...com>
On 6 Kwi, 12:47, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> I wyzej swiatla tym czesciej oslepiasz :)
Za to im nizej, tym mniej widzisz. Lepiej miec na sumieniu kilkunastu
oslepionych kierowcow, niz jednego potraconego pieszego.
pozdr
AA
-
35. Data: 2011-04-06 15:45:34
Temat: Re: Troche dziwne pytanie o ksenony
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Uzytkownik "Adam Adamaszek" <c...@g...com> napisal w wiadomosci
news:f426b274-34b4-4e43-9491-e4a38e114e58@s3g2000vbf
.googlegroups.com...
> On 6 Kwi, 12:47, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>
>> I wyzej swiatla tym czesciej oslepiasz :)
>
> Za to im nizej, tym mniej widzisz. Lepiej miec na sumieniu kilkunastu
> oslepionych kierowcow, niz jednego potraconego pieszego.
Na tej samej zasadzie ilosc oslepionych kierowców moze isc w tysiace.
Czyli kazdy którego spotkasz na drodze.
-
36. Data: 2011-04-06 16:00:21
Temat: Re: Troche dziwne pytanie o ksenony
Od: KJ Siła Słów <K...@n...com>
W dniu 2011-04-05 16:27, DJ pisze:
> Zastanawia mnie jak osoby, ktore niespecjalnie dobrze reaguja na te
> zarowki energooszczedne odnosza sie do ksenonow.
Ja tez nie lubie innych od naturalnych zarowek oswietlen ale ksenony mi
w niczym nie przeszkadzaja. I w porownaniu do wszystkich poprzednich
swiatel w roznych samochodach ksenony sa duzo lepsze, a jako solidny
okularnik potrzebuje kazdego luksa.
polecam ksenonowicza czy jak to tam sie pisze.
KJ
-
37. Data: 2011-04-06 16:24:10
Temat: Re: Troche dziwne pytanie o ksenony
Od: Adam Adamaszek <c...@g...com>
On 6 Kwi, 15:45, "Cavallino" <c...@k...pl> wrote:
> Uzytkownik "Adam Adamaszek" <c...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:f426b274-34b4-4e43-9491-e4a38e114e58@
s3g2000vbf.googlegroups.com...
>
> > On 6 Kwi, 12:47, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>
> >> I wyzej swiatla tym czesciej oslepiasz :)
>
> > Za to im nizej, tym mniej widzisz. Lepiej miec na sumieniu kilkunastu
> > oslepionych kierowcow, niz jednego potraconego pieszego.
>
> Na tej samej zasadzie ilosc oslepionych kierowców moze isc w tysiace.
> Czyli kazdy którego spotkasz na drodze.
Jasne, jesli ustawisz granice odciecia swiatla na wznoszenie.
Prawidlowo ustawione natomiast oslepia nielicznych (blysna na
wzniesieniach, dziurach itd.), natomiast pozwalaja widziec o wiele
wiecej - dlatego napisalem "kilkunastu".
Mialem na mysli ustawienie rzedu 1% spadku linii odciecia (czyli
zgodnie z zaleceniami producenta) - wtedy plama swiatla konczy sie na
~70m przed pojazdem.
pozdr
AA
-
38. Data: 2011-04-06 17:06:46
Temat: Re: Troche dziwne pytanie o ksenony
Od: to <t...@a...xyz>
begin Sebastian Kaliszewski
> Za naturalną (np. w fotografii) uznaje się 5000K. 4300K to ciepła, a
> 6000K, istotnie, zimna.
Jeśli chodzi o oświetlenie to nie znalazłem sensownego źródła (strony
sprzedawców chińskich xenonów pomijam) które by twierdziło, że 4300K to
barwa ciepła. Za to w wielu 5000K była określona już jako zima. Według
większości źródeł barwa "biała ciepła" kończy się na 4000K (albo nawet
wcześniej).
--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway
-
39. Data: 2011-04-06 17:17:47
Temat: Re: Troche dziwne pytanie o ksenony
Od: Adam Adamaszek <c...@g...com>
On 6 Kwi, 17:06, to <t...@a...xyz> wrote:
> begin Sebastian Kaliszewski
>
> > Za naturalną (np. w fotografii) uznaje się 5000K. 4300K to ciepła, a
> > 6000K, istotnie, zimna.
>
> Jeśli chodzi o oświetlenie to nie znalazłem sensownego źródła (strony
> sprzedawców chińskich xenonów pomijam) które by twierdziło, że 4300K to
> barwa ciepła. Za to w wielu 5000K była określona już jako zima. Według
> większości źródeł barwa "biała ciepła" kończy się na 4000K (albo nawet
Tak czy siak, ta wartosc jest umowna, gdyz ze wzgledu na nieciaglosc
widma nie da sie jej porownac wprost do swiatla naturalnego. Stad
6000k jest juz (subiektywnie) ewidentnie niebieskawa.
pozdr
AA
-
40. Data: 2011-04-06 19:54:59
Temat: Re: Troche dziwne pytanie o ksenony
Od: to <t...@a...xyz>
begin Adam Adamaszek
> Mialem na mysli ustawienie rzedu 1% spadku linii odciecia (czyli zgodnie
> z zaleceniami producenta) - wtedy plama swiatla konczy sie na ~70m przed
> pojazdem.
Pitu, pitu.
--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway