Am 21.04.2010 19:42, schrieb Papa5merf:
> Órzytkownik "Waldemar Krzok" napisał:
>>> mufisz że jestem ślepy, dzięki za uśfiadomienie:O)
>>
>> Możliwe, nie wiem. Osobiście ciebie nie znam. To, że nie widzisz tętnień,
>> to sprawa bezwładności oka i jego nieliniowości. Oczopląs za to jest
>> powodowany zupełnie czymś innym. Możesz mi wierzyć, zajmuję się nim od
>> ponad 20 lat ;-). A co oko widzi, a co nie możesz poczytać pod hasłem
>> flicker.
>
> hahaha, nie zastraszysz mnie sfoim pseudo dośfoatczeniem, stopniami
> naukowymi i wojskowymi i certyfikatami:O)
> co do bezwładności oka to wynosi ono nieco ponad 300Hz, natomiast żeby
> stwierdzić że żarufka nie migocze przy 50Hz nie trzeba dośfiadczenia ani
> szkuł, wystarczy jeden żut okiem na żarufkę, śfietlufke, tv, monitor aby
> się
> przekonać że żarufką można modulować światło, ale z częstotliwością
> mniejszą
> niż 50Hz, bo jej bezwładność termiczna jest ogromna:O)

i co z tego, dalej da się toto modulować.

> a co do oka, to nawet moje ślepe bez trudu wykrywa moduacje światła nawet
> dochodzące do 100Hz:O)

moje też, ale co z tego.

>> Laser też potrzebuje optyki. Porządny laser z optyką to koszty rzędu
>> 200-2k zł. Laser, który wystarczy na osiągnięcie odległości
>> kilkudziesięciu-kilkuset km.
>
> kiepski laseer potrzebuje optyki!:O)

ROTFL

> laser to ruwnoległa wiązka śfiatła, więc po co mu optyka?:O)

ROTFL2

> w każdym razie wiadome jest że nawet laser dobrej klasy nie jest idealny,
> dlatego prmitywnej optyki potrzebuje, ale tak czy siak pare tysikuf
> kosztuje:O(

ROTFL47

> LED + dobra luneta to za;edwie pare set złotych:O)

a tu się zgodzę.

>> Teoretycznie tak, praktycznie (znaczy tutaj) niewielka.
>
> hehe, led nawet mimo soczewki ma ogromny kont świecenia, o innych
> parametrach nie wspominając:O)

Zdziwisz się, ale lasery półprzewodnikowe też.

>> Pod tym względem laser i dioda LED są identyczne. Oba źródła światła
>> muszą
>> być skolimowane, inaczej dupa blada.
>
> bzdura, transmisja na laserze opiera się na skolimowanej wiązce!:O)
> to jes jego zaleta, że światło sporej mocy dociera do detektora, natomiast
> transmisji na nielaserze opiera sisę o coś zupełnie innego:O) żródło
> światła
> wcale nie usi być skolimowane, wcale nie musi być znacznej mocy, cała
> zabawa
> polega na optyce, ktura widzi to na co ją skierujesz:O)
> widzę ze po prostu nie skumałęś o co biega i sugerujesz się laserem z
> filmiku, jest on fajny, prosty, ale raz prosty do podsłuchania (możesz
> sprawdzić nawet prymitywnym laserkiem że w wilhotnym powietrzu wiązka jest
> idelanie widoczna nawet gołym okiem z każdeho miejsca:O) a dwa jest
> niebezpieczna, bo trafienie kogoś takim laserem w oko nie jest trudne i
> niszczęście gotowe:O(

No to spróbuj sfokusować obraz LEDa na odległość 80-100km. Da się, ale
ustawienie łączności jest duużo trudniejsze od wiązki skolimowanej u
źródła. A jak ci zależy na niepodsłuchiwaniu, to są też lasery (i LEDy)
na podczerwień i ultrafiolet.
A zresztą, załóżmy, że chcesz łączności na odległość x i potrzebujesz do
tego y gęstości mocy na odbiorniku. Możesz to zrobić na laserze albo na
diodzie. Masz (w obu przypadkach nawiasem mówiąc) możliwość skolimowania
wiązki przy nadajniku, wtedy przy odbiorniku masz (bo wiązka się jednak
rozczepia) plamkę o średnicy fi. Pozycja odbiornika musi być w obrębie
tej plamki, najlepiej w centrum. Na odwrót możesz nadawać wiązką
nieskolimowaną (laserem też) i fokusować na odbiorniku. Z punktu
widzenia podsłuchu to jeden penis, całe ustrojstwo jest symetryczne. W
pierwszym przypadku promień widzisz przy nadajniku, w drugim przy
odbiorniku.

>> Nawiasem mówiąc w systemach pomiarowych przechodzi się ostatnio z
>> systemów
>> laserowych do systemów na diodach LED. Aby było śmieszniej: porządna
>> linia
>> laserowa czerwona lub IR o mocy 30mW, grubości 5mikrometrów i kącie
>> otwarcia 45 stopni kosztuje ok. 200EUR, linia LED o mocy 10mW, 5mmm i
>> podobnym kącie otwarcia 10x tyle.
>
> bo widocznie w tych systemach laser nie jest potrzebny i dopiero teraz ktoś
> to zauważył:O)

Nie. Ktoś zauważył, że 10W LEDy dają się wyprodukować.

Waldek