On 2010-05-05 22:33:19 +0200, WS <L...@c...pl> said:

> On 5 Maj, 18:34, Bydlę <bydl?@bydl?.pl> wrote:
>
>> Łapię - walczysz z tezą postawioną przez siebie.
>> Ja pozostaję przy tym, że im większa prędkość, tym gorzej, a
> niewielkie
>> z pozoru prędkości dają sporą sumę.
>
> no wlasnie problem jest z ta suma ;)
> jesli chcemy oszacowac skutki


I tu robimy stop i wybieramy jedną z dwóch bramek:

bramka a: w momencie zderzenia auta jechały na siebie z sumą prędkości,
bramka b: oceniając SKUTKI zderzenia obliczamy, że NA CIAŁA PASAŻERÓW
działała siła, jaby przy...fasolili w mur z prędkością taką, a a taką.

Przecież powtarzam ciągle, że mój adwersarz dyskutuje z własną tezą,
która mu się nie podoba.
:-)

Więc raz jeszcze: im szybciej jadą te auta, tym gorzej, a niewielkie z
pozoru prędkości po zsumowaniu stają się bardzo duże...




> zderzenia dwoch jednakowych samochodow
> jadacych powiedzmy po 50km/h z przeciwka (zderzenie czolowe), to nie
> beda one takie jak uderzenie 100km/h w sciane, tylko takie jak
> uderzenie po 50km/h w sciane (w obu samochodach) ...

A jeszcze inne, gdy oba auta będą jechały w tym samym kierunku z
prędkościami, jak w przykładzie, który tak wzburzył Plumpiego.
:-)


--
Bydlę