On 13 Jan., 12:42, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "Janko Muzykant" hiiqea$h...@n...onet.pl
>
> >http://grejt.grejt.pl/temp/canon_kit_otwarty.zip
> >http://grejt.grejt.pl/temp/canon_kit_otwarty.z01
>
> IMO jakość taka jak mojego, czyli mój nie ucierpiał w wyniku trzęsień i upadków.
> Najwyraźniej tego obiektywu (pewnie nie tylko tego) nie warto domykać zbyt mocno.
> Postaram się popolować na F5.6 (lub nawet na większej dziurce z mniejszą ogniskową)
> i porównam. :) Na razie mam fotki testowe ,,dzisiejsze'' i nietestowe sprzed prawie
> dwóch lat, które nie wykazują uszkodzeń tego mego obiektywu.
>
> Dziękuję. :)
>
> --


powiedz na jakich czasach robiles zdjecia przy przyslonie 11 na 18 mm
a na jakich przy 55 mm i sprawa bedzie jasna.

do góry

"XX YY" 1...@l...goo
glegroups.com

: ten obiektyw zachowuje sie klasycznie.
: max rozdzielczosci osiaga przy przyslonie przymknietej o ok 2 st.
: na krotk m koncu bedzie to ok 5,6 na dlugim ok 11 na srodkowym
: zakresie ok 8.

No właśnie -- nie. :) Poniżej zdjęcia wykonane przed chwilą. :)
Garaż 14 to mój garaż, ale te dwa samochody nie są moje. :)

http://eneuel.comyr.com/zyciowa_pasja/

RAWki w drodze. :) Dziurka największa. :)
Oczywiście kitowy 18-55mm i C 450 D.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"XX YY" f...@j...goog
legroups.com

> Nie pieprz jak nie wiesz jak.

: chopie ... bez komentarza.
: nie powiem co juz u ciebie nie zna granic.

Ten obiektyw naprawdę nie lubi domykania.

pod wzgledemn wypisywanych dyrdymalow to jestes bezkonkurencyjny

2X2Y -- proponuję szklankę zimnego mleka. :)
Mleko jest coraz droższe... Muszę wciąż szukać tanich źródeł...
Dojdzie do tego, że będę płacił 170 groszy za litr w detalu? ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Janko Muzykant" hikgsk$gda$...@n...onet.pl

> No i gdzie te Twoje straszne aberracje i nieostrości?

Naprawdę go nie warto domykać. :)

> Czasem mam wrażenie, że narzeka się więcej niż to warte. Kit Canona jest dziś
średniej klasy szkłem, które 10 lat temu
> wywoływałoby powszechny zachwyt. Daleko mu do legend zła wszelkiego powtarzanych
przez zakompleksionych samców, którzy dobrego
> zdjęcia w życiu nie zrobili.

I teraz pytanie -- warto tego Tamrona 17-50 mm?
Kosztuje ze 2 tałzeny... Jakość nie będzie szokująco lepsza...

>> Najwyraźniej tego obiektywu (pewnie nie tylko tego) nie warto domykać zbyt mocno.

> Domykanie go powyżej 5,6 nie ma sensu. Mówiłem o tym od początku.

No właśnie. A ja domykałem od dłuższego już czasu...
I to [domykanie] było/jest błędem. :)
Teraz będę pstrykał na otwartym. :)
(lub lekko domkniętym)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"XX YY" 9...@2...goog
legroups.com

: powiedz na jakich czasach robiles zdjecia przy przyslonie 11 na 18 mm
: a na jakich przy 55 mm i sprawa bedzie jasna.

Jak chlaśniesz fleszem -- nie będzie ani trochę poruszenia. :)
A ja mam masę takich fotek -- EX II 580 i dość mocno domknięty
obiektyw. :) Może nie aż do F18, ale do F8 i do F11...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 13 Jan., 15:40, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "XX YY" 9...@2...goog
legroups.com
>
> : powiedz na jakich czasach robiles zdjecia przy przyslonie 11 na 18 mm
> : a na jakich przy 55 mm i sprawa bedzie jasna.
>
> Jak chlaśniesz fleszem -- nie będzie ani trochę poruszenia. :)
> A ja mam masę takich fotek -- EX II 580 i dość mocno domknięty
> obiektyw. :) Może nie aż do F18, ale do F8 i do F11...
>
> --
>    .`'.-.      
  ._.                           .-.

jak chlasnies flashem to oczywiscie poruszenie moze byc , zalezy od
swiatla otoczenia i automatyki jaki dobrala czas , jesli nie ustaliles
tego czasu na 1/200 sek . ( np autopmatyka dobiera czasami i 1/60
albo 1 / 30 sek ) wtedy mimo flasha moze wystapic lekkie poruszenie
identyfikowalne jako gorsza ostrosc.

ale jesli w trakcie ostrzenia lampa wysylala czerwonego pilota , to
w tych warunkach canony ostrza zdecydowanie za krotko. nie ma
najmniejszej watpliwosci.Szansa na ostre zdjecie jest minimalna.
F8 i f11 w tym "obiektywie " nie sa przesadnymi przyslonami. dla 55 mm
optimum z przeciecia krzywych dyfrakcji i rozdzilczosci jest w
zakresie 11. wiec zauwazalna przyczyna nieostosci nie lezy w
przyslonie bezposrednio .
z 16 lub 22 nie ma co przesadzac , chyba ze musi byc odpowiednio duza
GO.

im wczesniej rozstaniesz sie z tym obiektywem tym wczesnij pozbedziesz
sie bolu gowy.
ten obiektyw to rozwiazanie dorazne.
co chesz robic z obiektywem o jasnosci 5,6 ?

kupuj jasny .przy ograniczonym budzecie bralbym wielokrotnie
sprawdzony 17-50/2,8 tamron bez VC
sciemnic zawsze mozesz , rozjasnic ponad sile swiatla nie.

bez ograniczen budgetowych bralbym 17-55 /2,8 IS canona - jak szalec
to pelna gemba.

do góry

"XX YY" 7...@r...goog
legroups.com


: jak chlasnies flashem to oczywiscie poruszenie moze byc , zalezy od
: swiatla otoczenia i automatyki jaki dobrala czas , jesli nie ustaliles
: tego czasu na 1/200 sek . ( np autopmatyka dobiera czasami i 1/60
: albo 1 / 30 sek ) wtedy mimo flasha moze wystapic lekkie poruszenie
: identyfikowalne jako gorsza ostrosc.

Nie kombinuj. :) Tryb M, czas 1/200 s (to nie Zenith z 1/30) i brak
światła zastanego lub tegoż zastanego prawie/praktycznie brak. :)

: ale jesli w trakcie ostrzenia lampa wysylala czerwonego pilota , to
: w tych warunkach canony ostrza zdecydowanie za krotko. nie ma

Marudzisz. :) Ostrzy dobrze. :) Jest na przykład problem z aberracją chromatyczną. :)

: kupuj jasny .przy ograniczonym budzecie bralbym wielokrotnie
: sprawdzony 17-50/2,8 tamron bez VC
: sciemnic zawsze mozesz , rozjasnic ponad sile swiatla nie.

Rozpatruję ten, ale z VC. :)

: bez ograniczen budgetowych bralbym 17-55 /2,8 IS canona - jak szalec to pelna
gemba.

Kit od C 40 D?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

>
> : ale jesli  w trakcie ostrzenia  lampa wysylala czerwonego pilota , to
> : w tych warunkach canony ostrza zdecydowanie za krotko. nie ma
>
> Marudzisz. :) Ostrzy dobrze. :) Jest na przykład problem z aberracją chromatyczną.
:)

nie ma takiej mozliwosci.
jesli ostrzy dobrze na swiatlo czerwonym to nie moze dobrze w swietle
bialym.
sprawdzone ponad wszelka watpliwosc w 3 typach canona - zawsze ta sama
tendencja.
rozwiazan konstrukcyjnych i mozliwosci technicznych nie zmieniesz.


>
> : kupuj jasny  .przy ograniczonym budzecie bralbym wielokrotnie
> : sprawdzony 17-50/2,8 tamron bez VC
> : sciemnic zawsze mozesz , rozjasnic ponad sile  swiatla nie.
>
> Rozpatruję ten, ale z VC. :)
>

to sie pospiesz z rozpatrywaniem , zebys zdazyl kupic zanim wyjdzie z
produkcji. :-)))))))

do góry

"XX YY" e...@m...goo
glegroups.com

> : ale jesli w trakcie ostrzenia lampa wysylala czerwonego pilota , to
> : w tych warunkach canony ostrza zdecydowanie za krotko. nie ma

> Marudzisz. :) Ostrzy dobrze. :) Jest na przykład problem z aberracją chromatyczną.
:)

: nie ma takiej mozliwosci.
: jesli ostrzy dobrze na swiatlo czerwonym to nie moze dobrze w swietle bialym.
: sprawdzone ponad wszelka watpliwosc w 3 typach canona - zawsze ta sama tendencja.
: rozwiazan konstrukcyjnych i mozliwosci technicznych nie zmieniesz.

Istotnie -- piszesz ciekawe rzeczy, choć... Ciekawe_inaczej, bo (przepraszam)
bredzisz. :)

> : kupuj jasny .przy ograniczonym budzecie bralbym wielokrotnie
> : sprawdzony 17-50/2,8 tamron bez VC
> : sciemnic zawsze mozesz , rozjasnic ponad sile swiatla nie.

> Rozpatruję ten, ale z VC. :)

: to sie pospiesz z rozpatrywaniem , zebys zdazyl kupic zanim wyjdzie z produkcji.
:-)))))))

Wolę kupować bez pośpiechu. :) Jeśli wychodzi z produkcji -- jest jakiś słaby. :)
Wolę szkła z przyszłością. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

> Istotnie -- piszesz ciekawe rzeczy, cho ... Ciekawe_inaczej, bo (przepraszam)
bredzisz. :)
>

oczywiscie ze bredze .tutaj jest wykresik bedacy dowodem tych bredni.

http://picasaweb.google.at/fotografie25/PomiarObiekt
ywow#5314505585447398546

takich wykresow mam pare rowniez dla podswietlania tablicy swiatlem
czerwonym z pilota lampy i swiatlem bialym.
i odkad o tym wiem przypadkowo robia i sie zdjecia ostre , dzieki
bredzeniu.
w stanie swiadomosci pelnej wychodzily nieostro.

do góry