mirek pisze:
> ta tokina to fisheye chyba ?
> Szukasz szerokiego czy efektowego?
> Do aps-C polecam ekonomicznie tokine 12-24 - o dziwo nic nie wygina w łuki,
> ale perspektywa juz jest mocna.

11-16 to szeroki kąt. 10-17 Tokiny to fisheye.

A 12-24 odpada w przedbiegach - potwornie aberruje.
--
"Komunizm to ustrój, w którym lud pracujący miast i wsi będzie zjadał
owoce swojej pracy ustami swoich przedstawicieli"

do góry

On 2009-04-04 09:51:48 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> said:

>> No właśnie jak patrzę na swoje slajdy z Sigmy 18-35, to nie widzę aż
>> tak karykaturalnie zdeformowanych płaszczyzn, ale mam bardzo mało fot z
>> obiektami blisko i z boku.
>
> Jest jak pisze Marek.
> Weź jakąś lepszą mydelnicę, w której jest obiektyw. Tam też masz
> ekstremalnie krótkie ogniskowe rzędu 7mm, ale kąt obrazowy
> odpowiadający 28-35 na małym obrazku. Zdjęcia są normalne.

No właśnie, 7 mm = 28~35, nie okolicom 100°. Ale dobra, nie mając teraz
możliwości zrobienia eskperymentu nie będę się upierał.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Rzecze de Fresz:

>> Wszystko to prawda i dodałbym jeszcze że szkło jest dość ostre. Ale to raczej
>> nie obiektyw do wnętrz bo przy 10-13 mm paskudnie rozciąga wszystko po bokach
>> i zdjęcia ludzi są nieuzyteczne. Korekcja programowa nie jest łatwa.
>> Nie wiem jak to jest u Tamrona czy Tokiny w tym zakresie. Pewnie podobnie.
>
> Na wszystkich jest tak samo, bo AFAIK to kwestia 10-12 mm, a nie
> konkretnego obiektywu.

To kwestia rzutu perspektywicznego. Zawsze tak będzie i tyle. Widziałeś
kiedyś jak wygląda gra FPP w której ustawiono kąt widzenia powyżej 100
stopni?
Żeby nie było takiego rozciągania, obiektyw musiałby mieć kształt walca i
działać jak programy do tworzenia panoram, a to jest IMHO nierealne (choć
może ktoś coś takiego zrealizował).
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):

do góry

Rzecze Mateusz Ludwin:

> Żeby nie było takiego rozciągania, obiektyw musiałby mieć kształt walca i
> działać jak programy do tworzenia panoram, a to jest IMHO nierealne (choć
> może ktoś coś takiego zrealizował).

http://www.kenrockwell.com/tech/fisheye-hemi.htm
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):

Polubileś Kena na koniec !!

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Żeby nie było takiego rozciągania, obiektyw musiałby mieć kształt walca i
> działać jak programy do tworzenia panoram, a to jest IMHO nierealne (choć
> może ktoś coś takiego zrealizował).

Ruscy na 100%. Była wersja Zenita bodajże z panoramicznym walcowym
obiektywem niewymiennym.
--
"Komunizm to ustrój, w którym lud pracujący miast i wsi będzie zjadał
owoce swojej pracy ustami swoich przedstawicieli"

do góry

On Sat, 4 Apr 2009 00:51:58 +0200, de Fresz wrote:
> > To nie kwestia ekstremalnie krótkich ogniskowych, a raczej kwestia
> > ekstremalnie szerokich kątów widzenia. Jeśli na większym formacie
> > zsatosujesz ogniskową, która da Ci taki sam kąt - efekt będzie identyczny.
>
> No właśnie jak patrzę na swoje slajdy z Sigmy 18-35, to nie widzę aż
> tak karykaturalnie zdeformowanych płaszczyzn, ale mam bardzo mało fot z
> obiektami blisko i z boku.

17mm: http://kbns.zonk.pl/tmp/59370014.jpg

Podpowiem, ze talerz byl okragly a ja nie przelecialem obok czarnej dziury ;)

AFAIK lekarstwem na to jest fisheye, ktory jednak doklada inna karykature.
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Nazgul pisze:
> mirek pisze:
>> ta tokina to fisheye chyba ?
>> Szukasz szerokiego czy efektowego?
>> Do aps-C polecam ekonomicznie tokine 12-24 - o dziwo nic nie wygina w
>> łuki, ale perspektywa juz jest mocna.
>
> 11-16 to szeroki kąt. 10-17 Tokiny to fisheye.
>
> A 12-24 odpada w przedbiegach - potwornie aberruje.

Aberruje to fakt. Ale nie potwornie i daje w miare przyzwoite wyniki.
Jak 40d juz trafi z ostroscia (a z tym obiektywem przy ostrym sloncu
zdarzalo sie przestrzelic) to zdjęcia sa miodne.

Pozdrawiam
Algha

do góry

Rzecze none:

> Aberruje to fakt. Ale nie potwornie i daje w miare przyzwoite wyniki.
> Jak 40d juz trafi z ostroscia (a z tym obiektywem przy ostrym sloncu
> zdarzalo sie przestrzelic) to zdjęcia sa miodne.

Na DPR pojawił się własnie test.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry