Re: To ja też potestuję AF :) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › To ja też potestuję AF :) › Re: To ja też potestuję AF :)

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nnt
p.giganews.com!postnews.google.com!v39g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: To ja też potestuję AF :)
Date: Wed, 25 Feb 2009 10:13:03 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 63
Message-ID: <3...@v...googlegroups.com>
References: <go3j6k$3cl$1@news.onet.pl> <go3ra9$904$2@news.wp.pl>
<go3umt$564$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.113.12.144
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1235585583 30291 127.0.0.1 (25 Feb 2009 18:13:03 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Feb 2009 18:13:03 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v39g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=91.113.12.144;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:793769
[ ukryj nagłówki ]
On 25 Feb., 18:21, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Janko Muzykant pisze:
>
> > Paweł W. pisze:
> >> Zrobiłem ok. 10 zdjęć i wszystkie trafione i to nieźle. Obiektyw na
> >> 70mm/4,5@4,5
>
> > Musiałeś się pomylić, rób do skutku :)
>
> No ale co ja zrobię, że mój autofokus sobie radzi? :/
> To jest jedno z wielu zdjęć, które robiłem, właśnie sprawdzając, czy AF
> się pomyli. Warunki bardzo dobre, ale w sytuacji, kiedy ktoś twierdzi,
> że jego AF ma po prostu duży rozrzut, to chyba nie jest źle?
> Wołane w ACR. Ustawienia wyostrzania - Amount 25, Radius 0,5, Detail 25,
> Masking 0
> F/8http://lh6.ggpht.com/_3hGFOZlIrfM/SaV551PVzoI/AAA
AAAAAG3I/hOgOW8w4RZ4...
>
> F/4,5 (maks.otwór przysłony)http://lh3.ggpht.com/_3hGFOZlIrfM/SaV6CEyV
ZCI/AAAAAAAAG3Q/BYjfni6k23Q...
>
> I dla porównania pierwsze ostrzone na Radius 0,5 i amount 100
:Dhttp://lh3.ggpht.com/_3hGFOZlIrfM/SaV9U_xeuiI/AAAA
AAAAG30/7-wuPYyTp2o...
>
> (po usunięciu "/s512" pojawią się w pełnych rozmiarach - od 2 do ok.4Mpx
> i od ok. 1 do 2,7MB)
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
> - Cenzura - pomyślał Stirlitz.
> - Walka z piractwem - pomyślał Gates.
> | mail to: pawelek_79 |
> | @poczta.onet.pl |

Wybacz Pawle , ale te zdjecia nadaja sie do wsztystkiego tylko nie
oceny pracy AF.
Robiac zdjecia na przyslonie 8 nic o AF nie mozesz wnosic,

tutaj zrobilem szybko zdjecie przy uzyciu lampy blyskowej na
przyslonie 6,3 .

http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#530679
7068639433522

zrob download calosci ok. 4 mb i powieksz do 100 % - nasteponie
zobacz na wykres jaka rozdzielczosc osiaga obiektyw 100/ 2 na
przyslonie 6,3 .
Zobaczysz wtedy co to jest rozdzielczosc rzedu ok 85 lini na mm i
wiecej.

I tak musialem ze wzgledu na objetosc pliku pomniejszyc rozdzielczosc.
Takiej ostrosci nie mam nic do zarzucenia.
Zero obrobki prosto z raw na tiff i nastepnie maly resampling aby
zmniejszyc ostrosc.

XXX