On Mon, 8 Jun 2009, Cavallino wrote:
| Obstawiam wysokość posadowienia, w kierunku w który patrzy antena naziemna
| jest dach sąsiada, a dalej drzewa (na jej wysokości).

Sprobuj oszacowac kat uniesienia (elewacje) przeszkody, jak pisalem
poprzednio:
http://groups.google.pl/group/pl.rec.telewizja/msg/c
73f31a150c7762d?hl=pl

Czyli, musisz oszacowac, czy nic Ci nie przeszkadza na elewacji ~30st.
[Czy przeszkoda przesłania satelitę ?]
http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/test/

Sadze, ze jezeli umiescisz antene ~60 cm wyzej, wszysko bedzie OK.

Pzdr.J.P.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:h0infd$s1o$1@news.onet.pl...

> Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4a2cdd29$1@news.home.net.pl...

>> Cavallino pisze:
>>
>>> Ale może też nie, zwłaszcza jeśli okaże się że winien jest np.
>>> konwerter, sam chyba pisałeś że z tym transponderem i
>>> niektórymi
>>> konwerterami różnie bywa.
>>
>> tylko bywa na używanych wynalazkach
>
> Ano to nie to, skoro jak kazałeś zmieniałem konwerter na nowy i
> efekt był ten sam.

Pozwolę sobie na komentarz, iż wymiana była na nowy,
lecz niekoniecznie na lepszy. Są "konwertery" oraz
konwertery, gdzie w wypadku tych pierwszych deklarowana
przez producenta liczba szumowa może mieć luźny związek
z rzeczywistością, zaś "porządne" konwertery mogą
trzymać zaklarowane parametry.

Do wątku konwerterów dodać by należało jeszcze kwestie
stabilności parametrów w zakresie częstotliwości - czy
też wzmocnienia sygnału.

Na dachu mam czaszę z konwerterem Inverto Silvertech o
liczbie szumowej 0,2 i.. praktycznie odbiór wykazuje
się prawie 100% pogodoodpornością. Przez okres około
1 roku tylko raz w trakcie ciężkiego oberwania chmur
z gradobiciem miałem krótkotrwały brak sygnału. Jak
mniemam z racji gradu walącego w talerz.

Przypuszczam że gdybym zamontował Inverto Black, to
byłoby jeszcze lepiej. Co zamierzam uczynić.

By wrócic do głównego tematu: problemów z 11508V nie
mam żadnych: jeden czort czy (ciężko) pada - czy też
słońce świeci - odbiór z tego transpondera mam jak z
podręcznika.

--
"Dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat i ludzka głupota.
I nie jestem pewien, co do wszechświata." - Albert Einstein.

do góry

Użytkownik "Jerzy Pastusiak" <p...@s...pam.szczecin.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.LNX.4.64.0906082205110.24783@sci.pam.szcze
cin.pl...
> On Mon, 8 Jun 2009, Cavallino wrote:
>
> | Ja nawet nie wiem czy cała antena widzi HB prawidłowo, czy tylko jej
> część.
> | Ale o tej 13 była cała w słońcu, więc chyba jest ok.
>
> Absolutnie NIE!
>
> Tylko: "Dwa razy w roku - około 1 marca i 12 października":
> http://sci.pam.szczecin.pl/~pastupam/satel/2x_roczni
e/wstep.html
>
> Przykladowo: 12.10.2009, o 12:57 slonce wskazuje elewacje (uniesienie)
> satelity z dokladnoscia ~0,1 st., ale juz 12.10.2009 jest ~4 st. powyzej
> HB, a to jest bardzo duzo i pomiar jest niewazny.

Ale ja z elewacją nie mam problemu, antena wisi po południowo-zachodniej
stronie domu.
Problem może stanowić co najwyżej azymut.


>> Inaczej HD z Cyfry by raczej nie chodziło.
>
> NIEPRAWDA!
>
> Jezeli bedzie na styku, to antena widzi satelite czescia anteny.
> Czyli sygnal jest oslabiony.

No o tym pisałem, mówiąc że spróbuję jeszcze przestawić czaszę w lewo, jak
mi się uda oddalić maszt od ściany (jest bliżej niż promień czaszy, więc
fizycznie już jej przesunąć nie mogę).
Ruch w prawo nawet o kilka cm powoduje utratę sygnału, więc na logikę ruch w
lewo może spowodować że 11508 zacznie działać.
Przy czym kanały HD Cyfry TEŻ są kłopotliwe i jeśli by sygnał był za słaby
to by się cięły, a nic takiego (przy dobrej pogdzie) się nie dzieje.

do góry

Użytkownik "Jerzy Pastusiak" <p...@s...pam.szczecin.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.LNX.4.64.0906082227460.24783@sci.pam.szcze
cin.pl...
> On Mon, 8 Jun 2009, Cavallino wrote:
> | Obstawiam wysokość posadowienia, w kierunku w który patrzy antena
> naziemna
> | jest dach sąsiada, a dalej drzewa (na jej wysokości).
>
> Sprobuj oszacowac kat uniesienia (elewacje) przeszkody, jak pisalem
> poprzednio:
> http://groups.google.pl/group/pl.rec.telewizja/msg/c
73f31a150c7762d?hl=pl

Nie mam żadnych przeszkód w pionie, kompletnie nic.

do góry

On Wed, 3 Jun 2009 10:54:15 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>NSport to JEDYNY sensowny program na TnK.
>Nie mogą go zamienieć z TVN Style np?

Pewnie nie. Jak znam życie, to TVN Style ma większą oglądalność niż
NSport.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
-> http://www.bazaria.pl/rejestracja.html?polec=jerzu

do góry

On Wed, 3 Jun 2009 02:33:50 -0700 (PDT), BearBag <c...@g...com>
wrote:

>mam antene ustawioną na oko w 5 minut, nawet nie chcialo mi sie
>ustawiac wszystkiego na 99%, jest chyba 60-70% a nawet w czasie
>ulewnego deszczu i porewistego wiatru nie mam problemow z tym
>transponderem.

Ja dwa lata temu montowałem u teścia sam antenę. Robiłem to pierwszy
raz, ustawiona też na oko + drobne korekty później. TVN Warszawa na
Polsatowskim Samsungu odbierany jest bez żadnych zacięć.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
-> http://www.bazaria.pl/rejestracja.html?polec=jerzu

do góry