On 20/01/2011 20:35, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
> On 2011-01-20, Andrzej Jarzabek<a...@g...com> wrote:
>> On 14/01/2011 00:30, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
>>>>> nadaje do urządzenia shoppera. Shopper robi zakupy fałszywą kartą.
>>>>
>>>> OK, tak to może działać. Kwestia taka, że jeśli zbliżeniówką można
>>>> płacić tylko niewielkie kwoty,
>>>
>>> Transakcje do 50zł? Nie tak znowu niewiele. A jeśli wiele razy tak
>>> zrobię jako atakujący? Nakupię paletę Coca-coli i będę odsprzedawać za
>>> połowę ceny. Myślisz że się nie zwróci?
>>
>> Odgrzewając tego kotleta myślę, że zyski będą małe w stosunku do
>> nakładów i ryzyka. Dlatego też mało kto będzie to robił, i nawet jak się
>> im to zwróci, to straty będą na tyle niewielkie, że i tak całość się opłaci.
>
> Ja akurat uważam że ryzyko nie będzie zbyt duże,

Wiesz, jak ludzie będą robieni na 50 zyka od zakupó, to wielu z nich się
połapie i zaczną zgłaszać skargi. Z drugiej strony "obwąchiwanie" jakimś
urządzeniem klientów w kolejce kwalifikuje się jako podejrzane
zachowanie, zwłaszcza, że zauważ, że przy tej metodzie jeden ze
wspólników musi trzymać to urządzenie w odległości kilku centymetrów od
portfela właściciela legalnej karty w tym samym czasie, kiedy drugi
wykonuje przy kasie płatność. Z trzeciej strony chyba wszystkie
supermarkety mają CCTV.

> a zyski porównywalne
> z inną drobną działalnością przestępczą, tylko bariera wejścia będzie
> wysoko, bo będzie trzeba naprawdę dobrego inżyniera.

Naprawdę dobrzy inżynierowie nie są raczej zainteresowani zyskami
porównywalnymi z drobną działalnością przestępczą typu 25 PLN za godzinę.

>> No widzisz, a ludzie jednak płacą kartami online i jakoś to wszystko
>> działa. Powiem więcej - działa bardzo dobrze.
>
> Powiem jeszcze więcej: zadziwia mnie że to tak dobrze działa (bo
> faktycznie, działa i ten rynek jakoś nie ma tendencji do zanikania; co
> do tego nie mam wątpliwości), skoro cała konstrukcja się trzyma na gumę
> do żucia i taśmę klejącą.

Ale w zasadzie czemu miałoby nie działać?