Re: Test porównawczy języków programowania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › [newbie] Test porównawczy języków programowania › Re: Test porównawczy języków programowania

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Michoo <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Test porównawczy języków programowania
Date: Sat, 15 Jan 2011 16:42:23 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <igsf8v$m5g$1@news.onet.pl>
References: <1...@3...googlegroups.com>
<6...@l...googlegroups.com>
<igfkqd$t5m$1@news.onet.pl> <igg4g4$kie$1@inews.gazeta.pl>
<igh3lk$r55$1@news.onet.pl> <ighj3v$arn$1@inews.gazeta.pl>
<ighkeq$k1f$1@news.onet.pl> <ighq5c$1vf$1@inews.gazeta.pl>
<7...@f...googlegroups.com>
<ighr4r$4q6$1@inews.gazeta.pl>
<2...@l...googlegroups.com>
<ighu3b$db9$1@inews.gazeta.pl>
<5...@p...googlegroups.com>
<igi33n$s0u$1@inews.gazeta.pl>
<5...@f...googlegroups.com>
<igiamc$jl3$1@inews.gazeta.pl> <igiatj$uo5$1@news.onet.pl>
<igir8l$bki$1@inews.gazeta.pl> <igkgcn$amm$1@news.onet.pl>
<0...@l...googlegroups.com>
<igks89$ksl$1@news.onet.pl> <g...@b...softax.pl>
<ignbk5$8si$1@news.onet.pl> <3...@b...softax.pl>
NNTP-Posting-Host: smaug.int.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1295106143 22704 83.238.197.12 (15 Jan 2011 15:42:23 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Jan 2011 15:42:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.16) Gecko/20101227
Icedove/3.0.11
In-Reply-To: <3...@b...softax.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:188268
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 14.01.2011 10:08, Sebastian Kaliszewski pisze:
> Therac-25 operators had become accustomed to
> frequent malfunctions that had no untoward consequences for the patient.
Sprzęt zachowuje się w sposób nieprzewidywalny i nikt nie sprawdza
dlaczego? Wszyscy uważają że "frequent malfunctions" to nic specjalnego
i przechodzą nad tym do porządku dziennego? Sorry ale to tutaj leży błąd
a nie w certyfikacji programisty. Nawet programista z certyfikatem może
popełnić błąd. A tu stado ludzi z certyfikatami (bo inaczej by nie
projektowali/sprzedawali/obsługiwali tej maszyny) olało sprawę bo "had
no untoward consequences for the patient" - no więc któryś z błędów
jednak miał.

--
Pozdrawiam
Michoo