eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programming[newbie] Test porównawczy języków programowaniaRe: Test porównawczy języków programowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Michoo <m...@v...pl>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: Test porównawczy języków programowania
    Date: Sat, 15 Jan 2011 16:42:23 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 15
    Message-ID: <igsf8v$m5g$1@news.onet.pl>
    References: <1...@3...googlegroups.com>
    <6...@l...googlegroups.com>
    <igfkqd$t5m$1@news.onet.pl> <igg4g4$kie$1@inews.gazeta.pl>
    <igh3lk$r55$1@news.onet.pl> <ighj3v$arn$1@inews.gazeta.pl>
    <ighkeq$k1f$1@news.onet.pl> <ighq5c$1vf$1@inews.gazeta.pl>
    <7...@f...googlegroups.com>
    <ighr4r$4q6$1@inews.gazeta.pl>
    <2...@l...googlegroups.com>
    <ighu3b$db9$1@inews.gazeta.pl>
    <5...@p...googlegroups.com>
    <igi33n$s0u$1@inews.gazeta.pl>
    <5...@f...googlegroups.com>
    <igiamc$jl3$1@inews.gazeta.pl> <igiatj$uo5$1@news.onet.pl>
    <igir8l$bki$1@inews.gazeta.pl> <igkgcn$amm$1@news.onet.pl>
    <0...@l...googlegroups.com>
    <igks89$ksl$1@news.onet.pl> <g...@b...softax.pl>
    <ignbk5$8si$1@news.onet.pl> <3...@b...softax.pl>
    NNTP-Posting-Host: smaug.int.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1295106143 22704 83.238.197.12 (15 Jan 2011 15:42:23 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Jan 2011 15:42:23 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.16) Gecko/20101227
    Icedove/3.0.11
    In-Reply-To: <3...@b...softax.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:188268
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.01.2011 10:08, Sebastian Kaliszewski pisze:
    > Therac-25 operators had become accustomed to
    > frequent malfunctions that had no untoward consequences for the patient.
    Sprzęt zachowuje się w sposób nieprzewidywalny i nikt nie sprawdza
    dlaczego? Wszyscy uważają że "frequent malfunctions" to nic specjalnego
    i przechodzą nad tym do porządku dziennego? Sorry ale to tutaj leży błąd
    a nie w certyfikacji programisty. Nawet programista z certyfikatem może
    popełnić błąd. A tu stado ludzi z certyfikatami (bo inaczej by nie
    projektowali/sprzedawali/obsługiwali tej maszyny) olało sprawę bo "had
    no untoward consequences for the patient" - no więc któryś z błędów
    jednak miał.

    --
    Pozdrawiam
    Michoo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: