Michoo wrote:
> W dniu 13.01.2011 15:58, Sebastian Kaliszewski pisze:
>> Michoo wrote:
>>> Przypadek poparzenia ludzi sprzętem do naświetlania (informacje by
>>> wiki) to był skutek usunięcia fizycznego zabezpieczenia(soft był
>>> błędny już wcześniej). Błąd był zgłaszany użytkownikowi (lekarz z
>>> certyfikatem) i to użytkownik wymuszał kontynuację mimo błędu. Mimo,
>>> że na 99% instrukcja i szkolenia wyraźnie mówiły "w razie błędu
>>> skontaktuj się z serwisem".
>>
>> Przeczytaj coś więcej niż wiki.
> Daj lepsze źródło.


Jesteś leniem. Jest w tym(!) wątku (A.L. podał)

>
>> Twoje 99% jest twoim widzimisie bo
>> rzeczywistość znalazła się w pozostałym 1%.
> The system noticed that something was wrong and halted the X-ray beam,
> but merely displayed the word "MALFUNCTION" followed by a number from 1
> to 64. The user manual did not explain or even address the error codes,
> so the operator pressed the P key to override the warning and proceed
> anyway.

A ty swoje. Już Ci napisałem, użyj lepszego źródła niż wiki.


> Programista popełnił błąd - zgadza się (i zdarza się), ale imo program
> był napisany +- prawidłowo skoro błąd był wykrywany i raportowany.

Doczytaj.

>
> Problem leżał w:
> AECL personnel, as well as machine operators, initially did not believe
> complaints. This was likely due to overconfidence.
>
> To oni doprowadziło do obrażeń i śmierci - zamiast sprawdzić skąd się
> biorą dziwne błędy zignorowano je.
>


Doczytaj...

Dla tych którym się nie chce sprawdzić postów w wątku w którym dysukutują:

" On July 26, 1985, a 40-year-old patient came to the clinic for her
24th Therac-25 treatment for carcinoma of the cervix. The operator
activated the machine, but the Therac shut down after five seconds with
an "H-tilt" error message. The Therac's dosimetry system display read
"no dose" and indicated a "treatment pause."

Since the machine did not suspend and the control display indicated no
dose was delivered to the patient, the operator went ahead with a second
attempt at treatment by pressing the "P" key (the proceed command),
expecting the machine to deliver the proper dose this time. This was
standard operating procedure and, as described in the sidebar The
operator interface, Therac-25 operators had become accustomed to
frequent malfunctions that had no untoward consequences for the patient.
Again, the machine shut down in the same manner. The operator repeated
this process four times after the original attempt -- the display
showing "no dose" delivered to the patient each time. After the fifth
pause, the machine went into treatment suspend, and a hospital service
technician was called. The technician found nothing wrong with the
machine. This also was not an unusual scenario, according to a Therac-25
operator."

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)