XX YY napisał(a):
> On 14 Sep., 14:53, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
>> I czy ktoś może wyjaśnić mi poniższe zdanie z testu szumów:
>> "Większa ostrość zdjęć z M9 w stosunku do prezentowanych tu lustrzanek
>> pełnoklatowych powoduje, że generowany na najwyższych czułościach szum
>> jest siłą rzeczy bardziej uwydatniany."
>>
>> Do tej pory wydawało mi się, że programowe wyostrzanie powoduje
>> uwydatnianie szumu. Tutaj większą ostrość zawdzięczamy brakowi filtra
>> AA. Ale czy tu, czy tam, szum powstaje pod filtrem AA, nie nad.
>>
>> Pozdrawiam,
>> Paweł W.
>>
>> --
>> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
>> pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
>
> masz racje ale to jest tak:
> co to jest nieostrosc czy tez rozmycie ?- to padanie na pixel swiatla
> " z okolicy "
> jesli na danym pixelku masz jakis szum i sygnal uzyteczny i pojawi sie
> dodatkowo sygnal " z okolicy" to tym samym odstep sumaryczny obu
> sygnalow od sygnalu szumu rosnie , czyli udzial szumu w calkowitym
> sygnale jest mniejzsy a wiec szum staje sie mniej widoczny,
> Ale zeby tak bylo to sygnal " z okolicy" sam musialby byc obarczony
> mniejszym szumem , co jest mozliwym jako, ze szumy maja rozklad
> przypadkowy.

Ja pierdziu!
Widzę, że forma powraca, czego słuchałeś?
:-)

--
Mirek