XX YY pisze:
> Emki byly drozsze od R i wiele innych srl -w - nie mialy takiego
> szerokiego zestawu wymiennej optyki , nie byly tak uniwersalne jak
> srl a jednak mimo ze drozsze je stosowano.
> wlasnie z tego jednego jedynego wzgledu - dyskrecja pracy , wspaniala
> jasna optyka , mozliwosc robienia zdjec w naturalnym oswietlniu -
> wszedzie tam gdzie fotografowoi zalezalo by swoja obecnoscia i
> aparatem nie rzucac sie w oczy otoczeniu. Robiac emka miales niemal
> pewnosc ze w tych warunkach lepiej technicznie sie nie dalo.

Popatrz na zdjęcia z Magnum i pokaż mi tam zdjęcia robione na dużej
dziurze, prawie wszędzie głębia ostrości jest bardzo duża. A to chyba
najdyskretniejsza agencja i wielu tam korzystało z dalmierzy. Ja Ci
podałem jedne z czynników, jeden z wielu dlaczego wybierano ten sprzęt,
możesz go zaakceptować bądź nie. W cale nie podważam wkładu tej firmy w
rozwój fotografii. Ale z drugiej strony jestem daleki od zwiastowania
jakiegoś przełomu na skutek ostatniej premiery Leica. I możemy zakończyć
ten temat.


--
Pozdrawiam.
Bartko.