>> Trzeba? A może komuś wystarczy tylko to że konwerter RAW da lepszego
>> jpg'a
>> niż procek w aparacie...
>
> Jeśli komuś wystarczy tyle, to pewnie nie odczuje różnicy między jpg z
> aparatu i z kompa, szkoda wtedy czasu i pamieci na RAW moim skromnym
> zdaniem...
>

Ja nie widze roznicy w wywolanym RAWie przy pomocy softu Pentaxa a JPEGiem z
aparatu, zakladajac te same parametry ekspozycji. W zwiazku z tym tak jak
piszesz, jak cos chcesz robic to RAW, a jak nie to chyba nie warto. Sam sie
zastanawiam czy walic wszystkie zdjecia dla zasady RAW+JPG, przeciez karty
teraz tanie i pojemne, dyski 1TB tez w smiesznych cenach, a zawsze jakies
wartosciowe zdjecie mozna poprawic, a jak nie trzeba to sa juz gotowe JPG.
To troche jak trzymanie negatywow i odbitek. Jak wy robicie? No bo robic
same RAW i pozniej automatem mija sie z celem. Chce obejrzec zdjecia ,
wywalic brzydkie, potem zobaczyc ktore JPG do poprawki, poprawic z RAW,
nadpisac... potem juz mozna RAWy do kosza walnac, moim zdaniem...
Pozdrawiam