XX YY pisze:
> ja osobiscie rawow nie archiwizuje , za 10 lat nie bede ial cich czym
> przeczytc wiec po co ? Juz teraz sa problemy z odczytaniem rawow z
> niektorych starszych aparatow ( nie tak znowu starych zaledwie
> kilkuletnich ) jesli nie ma sie oryginalnego software do dyspozycji.
a ktore to aparaty?
jak software dziala to bedzie nadal dzialac i na pewno Cie przezyje. Tak
jak np mozna teraz odpalac gry z Amigi czy Spectrum, tak bedzie mozna
otwierac RAWy szczegolnie, ze np software linuksowy nie ma w zwyczaju
dropowania supportu dla starszych aparatow.

osobiscie robie RAW+JPG
dyski sa tanie, ja nie jestem bezbledny, a automatyka aparatu ulomna i
stosunkowo czesto zdarza sie ze zdjecie jest np przepalone (tu tylko
czasem mozna cos wyciagnac) lub niedoswietlone (tu mozliwosci sa spore),
a balans bieli nietrafiony (tu niemal w 100% mozna osiagnac sukces).
W wiekszosci przypadkow JPG z aparatu jest wystarczajacy - zdjecia
skopane lub na ktorych wyjatkowo mi zalezy obrabiam z RAWa.

Marx