W dniu 2024-05-22 o 20:53, io pisze:

>>> Trochę obok tematu, ale co do wsadu.
>>> Dziwnym zbiegiem okoliczności do drukarki 3D włożyłem kartę i
>>> przypadkowo był na niej plik z rozszerzeniem (zip?), które drukarka
>>> (Ender 3) uznała jako wsad do niej. I już nie uruchomiła się.
>>> Załapałem co się stało dopiero jak kupiłem nową płytę, bo myślałem,
>>> że stara się uszkodziła.
>>>
>>
>> To bardzo, bardzo źle świadczy o autorze jej oprogramowania. Wsad
>> powinien mieć podpis, bez którego się nie 'wsadzi'.
>
> Ale, że tylko oprogramowanie konkretnego autora?

Nie.
Że podpisane w konkretny sposób konkretnym kluczem. Może być jawny. Na
przykład 0x01,0x02,0x03,0x04,....
Może nawet być nie podpisane, ale w inny sposób jednoznacznie
identyfikowane i dające możliwość sprawdzenia spójności (np. konkretna
nazwa pliku a w nagłówku identyfikacja urządzenia (nie jednym bajtem
tylko całą nazwą) i do tego rozmiar pliku.
Z zewnętrznego portu (typu Ethernet, USB) ładować się powinien dopiero
rozpoznany plik, o sprawdzonej sumie CRC i długości zgodnej z nagłówkiem.
Jeśli to open soft to tyle wystarczy.

> To tak właśnie być nie powinno.

Czyli urządzenie powinno łykać ze złącza dowolny chłam jako swój firmware.
Sorry, ale nie przekonasz mnie do tego.

> Szczególnie że mowa o drukarce open hardware.

Jak open hardware / open soft to nie musi być odporny na celowe wgranie
błędnego softu, ale na przypadkowe jak najbardziej powinien być.

Ale drukarka nie open hard/soft musi łykać tylko podpisany (przez
producenta a nie autora) nowy wsad.

Wyobraź sobie co by było jakby ktoś wypuścił wsad wczytujący się do
drukarek jakiejś firmy, którym zdarzy się być podłączonymi do sieci,
powodujący, że drukarka przestaje działać.
Nawet jakby ta firma naprawiała wszystkie takie drukarki w ramach
wieczystej gwarancji (w co wątpię) to i tak poszła by w świat opinia, że
jej drukarki 'się co rusz psują'.
P.G.