Witam,

jak to jest z tą tele... coś tam? Najpierw słyszymy, że stare szkła nie sa
telecentryczne i będą źle współpracować z matrycami, a potem co i raz ktoś
się cieszy, jak to mu pięknie cyfrówka współpracuje ze starym manualem czy
choćby i szkłem AF z epoki przedcyfrowej. Sam się do tych cieszących
zaliczam i bardzo mi się dobrze fotografuje na dwudziestoletnich szkłach
typu 50/1.8, 28-200/3.5-5.6, 70-300/4-5.6 czy stareńkich, metalowych
manualach w rodzaju 50/2, 35/2 czy 100/2.8 od Kiewa 19. Nic im ten brak
telecentryczności nie robi, obraz jest normalny. Osso chozi? :) Przecież
większość kupujących stare manuale zapnie je do cyfrówek i powinna zdawać
sobie sprawę, że to będzie życiowa pomyłka, a jednak je biorą :)

zdrówka, PW

do góry

PW wrote:
> Witam,
>
> jak to jest z tą tele... coś tam? Najpierw słyszymy, że stare szkła
> nie sa telecentryczne i będą źle współpracować z matrycami, a potem
> co i raz ktoś się cieszy, jak to mu pięknie cyfrówka współpracuje ze
> starym manualem czy choćby i szkłem AF z epoki przedcyfrowej.

Stare dluzsze szkla zazwyczaj nie stwarzaja problemow,
ale sprawdz z szerokimi, szczegolnie zoomami.
Potrafi byc dramatycznie ;)

> Sam się
> do tych cieszących zaliczam i bardzo mi się dobrze fotografuje na
> dwudziestoletnich szkłach typu 50/1.8, 28-200/3.5-5.6, 70-300/4-5.6
> czy stareńkich, metalowych manualach w rodzaju 50/2, 35/2 czy 100/2.8
> od Kiewa 19.

No wlasnie - wszystkie poza 35 to dlusze szkla.
W dobroc 28-200 to wiesz hehehe nie wierze ;)

> Nic im ten brak telecentryczności nie robi, obraz jest
> normalny. Osso chozi? :) Przecież większość kupujących stare manuale
> zapnie je do cyfrówek i powinna zdawać sobie sprawę, że to będzie
> życiowa pomyłka, a jednak je biorą :)

Wiekszosc z nich nie odroznia dobrego zdjecia od bobra ;)

q

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:gu9ks4$t4p$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> PW wrote:
>> Witam,
>>
> No wlasnie - wszystkie poza 35 to dlusze szkla.
> W dobroc 28-200 to wiesz hehehe nie wierze ;)

No pewnie, że on jest na tyle dobry, na ile może być dobry taki spacerzoom,
ale swoje funkcje spełnia :)

Ale na czym dokładnie polega to niedopasowanie? Ostrość? Spadek jasności ku
brzegom podobny do winietowania? Purple fringe?

zdrówka, PW

do góry

> Ale na czym dokładnie polega to niedopasowanie?
> Ostrość? Purple fringe?

O toto :) - ogolny spadek jakosci po rogach.

q

do góry

Użytkownik "PW" <c...@p...wytnijto.e-wro.pl> napisał w wiadomości
news:gu9lal$i78$1@atena.e-wro.net...
>
> Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
> news:gu9ks4$t4p$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Ale na czym dokładnie polega to niedopasowanie? Ostrość? Spadek jasności
> ku brzegom podobny do winietowania? Purple fringe?

co do telecentryczności ... jak było powiedziane - dramatyczny spadek
jakości (przede wszystkim rozdzielczość) przy tzw. szerokich w rogach
co do innych - zastrzeżenia do pracy od światło

Pozdrawiam
Wini

do góry