Witam,
czy ktoś z Was bawił się tym szkłem przez dłuższy czas i mógłby się
podzielić życiowymi spostrzeżeniami? Zwłaszcza z pełną klatą, Nikon.
Backfocusy, winietowanie, ostrość, szybkość AF, ergonomia, awaryjność,
wiadomo o co chodzi.

zdrówka, PW

do góry

On Mon, 11 May 2009 19:31:26 +0100, f1969 wrote:
> Zastrzeżeń brak - poza jednym - trzeba uważać na własne buty jak się
> robi na szerokim kącie na wprost ;-) Prawie zawsze wchodzą w kadr.

Jakim cudem? Chyba gdy się foci psy, dzieci czy inne stworzenia
parterowe samemu stojac?
W zyciu, zadnym UWA -- ani szklanym, ani otworkiem nie sfocilem siebie,
chyba ze liczy się moj cien...

A szkielko jest fajne, potwierdzam, o ile się lubi takie katy widzenia i
potrafi je ujarzmic ;)

Jedynym chyba jego felerem jest to, ze szklo jest tak naprawde ciemniejsze niz
by się mozna spodziewac z nazwy 4.5-5.6:
12mm -> 4.5
12+mm--18mm -> 5.0
19mm-24mm -> 5.6

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

PW pisze:

Hej

> czy ktoś z Was bawił się tym szkłem przez dłuższy czas i mógłby się
> podzielić życiowymi spostrzeżeniami? Zwłaszcza z pełną klatą, Nikon.

To szkło pewnie teraz kosztuje tyle że ja bym się zastanowił i skoro
stać Cię na pełną klatkę, to i tak pewnie za chwilę pomyślisz o Nikkorze
14-24/2.8. A ten jest ewenementem wśród szerokich szkieł bez względu na
który system spojrzysz.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

PW pisze:

> czy ktoś z Was bawił się tym szkłem przez dłuższy czas i mógłby się
> podzielić życiowymi spostrzeżeniami? Zwłaszcza z pełną klatą, Nikon.
> Backfocusy, winietowanie, ostrość, szybkość AF, ergonomia, awaryjność,
> wiadomo o co chodzi.

Używałem z Canonem 5D.
Zastrzeżeń brak - poza jednym - trzeba uważać na własne buty jak się
robi na szerokim kącie na wprost ;-) Prawie zawsze wchodzą w kadr.

--
f1969

do góry

Michal Tyrala wrote:
> On Mon, 11 May 2009 19:31:26 +0100, f1969 wrote:
>> Zastrzeżeń brak - poza jednym - trzeba uważać na własne buty jak się
>> robi na szerokim kącie na wprost ;-) Prawie zawsze wchodzą w kadr.
>
> Jakim cudem? Chyba gdy się foci psy, dzieci czy inne stworzenia
> parterowe samemu stojac?

może ma duże stopy ;]

a tak na serio... pewnie chodziło o pion... a tam na prawdę łatwo...


--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Użytkownik "f1969" <"[odspamiacz]fotograf1969"@gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:gu9n5t$5rg$1@inews.gazeta.pl...
> PW pisze:
>
>> czy ktoś z Was bawił się tym szkłem przez dłuższy czas i mógłby się
>> podzielić życiowymi spostrzeżeniami? Zwłaszcza z pełną klatą, Nikon.
>> Backfocusy, winietowanie, ostrość, szybkość AF, ergonomia, awaryjność,
>> wiadomo o co chodzi.
>
> Używałem z Canonem 5D.
> Zastrzeżeń brak - poza jednym - trzeba uważać na własne buty jak się robi
> na szerokim kącie na wprost ;-) Prawie zawsze wchodzą w kadr.

A jak spisuje się pod światło? Ktoś kiedyś rzucił mimochodem, że powłoki
Sigm to nie całkiem pierwsza liga...

zdrówka, PW

do góry

Użytkownik "Kryhu" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:gu9q86$mkj$1@news.onet.pl...
> PW pisze:
>
> Hej
>
>> czy ktoś z Was bawił się tym szkłem przez dłuższy czas i mógłby się
>> podzielić życiowymi spostrzeżeniami? Zwłaszcza z pełną klatą, Nikon.
>
> To szkło pewnie teraz kosztuje tyle że ja bym się zastanowił i skoro stać
> Cię na pełną klatkę, to i tak pewnie za chwilę pomyślisz o Nikkorze
> 14-24/2.8. A ten jest ewenementem wśród szerokich szkieł bez względu na
> który system spojrzysz.

Oj tak, ale Nikkor kosztuje ponad dwa razy więcej... może kiedyś... Będzie
święto lasu, jak uda się z tą Sigmą :)

zdrówka, PW

do góry

On Mon, 11 May 2009 22:27:39 +0200, PW <c...@p...wytnijto.e-wro.pl> wrote(a):

>>> czy ktoś z Was bawił się tym szkłem przez dłuższy czas i mógłby się
>>> podzielić życiowymi spostrzeżeniami? Zwłaszcza z pełną klatą, Nikon.
>>> Backfocusy, winietowanie, ostrość, szybkość AF, ergonomia, awaryjność,
>>> wiadomo o co chodzi.
>> Używałem z Canonem 5D.
>> Zastrzeżeń brak - poza jednym - trzeba uważać na własne buty jak się robi
>> na szerokim kącie na wprost ;-) Prawie zawsze wchodzą w kadr.
> A jak spisuje się pod światło? Ktoś kiedyś rzucił mimochodem, że powłoki
> Sigm to nie całkiem pierwsza liga...

http://img218.imageshack.us/img218/3626/pict690501.j
pg

pozdrawiam, B.

do góry

dnia 11-05-09 19:54 Michal Tyrala był(a) uprzejmy(a) napisać:
> On Mon, 11 May 2009 19:31:26 +0100, f1969 wrote:
>> Zastrzeżeń brak - poza jednym - trzeba uważać na własne buty jak się
>> robi na szerokim kącie na wprost ;-) Prawie zawsze wchodzą w kadr.
>
> Jakim cudem? Chyba gdy się foci psy, dzieci czy inne stworzenia
> parterowe samemu stojac?

To dość łatwe na FF bez cropa :)

Radek

--
---- Skype/AIM/iChat: radekpa3 ------------------------
Czlowiek nie po to zostal stworzony, by pracowac,
lecz po to, by zyc w raju... (JA)
------------------------------ http://ag.bocznica.org/

do góry

Moja sigma 12-24 z pełną klatką
fotki testowe

http://www.ksstudio.home.pl/wp/?p=127

i nie testowe
http://plfoto.com/1579419/zdjecie.html
http://plfoto.com/1618029/zdjecie.html
http://plfoto.com/1838728/zdjecie.html
http://plfoto.com/1807364/zdjecie.html
http://plfoto.com/1758220/zdjecie.html
http://plfoto.com/1619196/zdjecie.html
http://plfoto.com/1745311/zdjecie.html


pozdrawiam

--
Krzysztof Sordyl
KS STUDIO
www.ksstudio.pl
Kraków 30-048
Lea 16 b
tel. 012 294 76 22
tel. 500 130 755

do góry