Użytkownik EM napisał:
>> Spore koszty są jak wyślesz do płytkarni gerbery albo plik z programu
>> CAD i chcesz żeby to oni przygotowali klisze. Wtedy kasują jak za
>> zboże. Jak sobie klisze złożysz sam i zaświecisz w naświetlani
>> poligraficznej to wychodzi za nie tylko kilkanaście złotych. Z
>> wykonaniem płytek w Faldruku wyjdzie taniej niż w TS.
>
> Z tego co wiem, to mało która firma pozwala na dostarczenie własnych
> klisz. Sam wygląd warstw to nie wszystko.

A powody są proste. Klisza poligraficzna służy do jednorazowego
naświetlania blachy offsetowej. Nie musi więc mieć jakiejś wielkiej
trwałości - ma cienką emulsję, cienkie podłoże... Przy produkcji PCB
używa się pancernych klisz arkuszowych (poligraficzne są dostarczane w
postaci rolki) - grube podłoże, gruba i mocno zgarbowana emulsja co
przekłada się z jednej strony na wydłużenie obróbki fotochemicznej ale z
drugiej na możliwość długotrwałego wykorzystania.

Niby przy prototypach trwałość nie jest aż tak ważna ale dochodzi drugi
czynnik - sytstemy koordynacji klisz (wszelkie perforatory, kołki
bazujące itp) skonstruowane są z założeniem odpowiedniej sztywności i
grubości podłoża - cienkie klisze poligraficzne współpracują z nimi
różnie i producentom PCB nie chce się po prostu uprawiać rzeźby ludowej.
A jak dodamy do tego różną gęstość maksymalną i minimalną klisz z
różnych naświetlarni w odróżnieniu od stałej i znanej klisz własnych
producenta (czyli dalej z góry wiadomo jak płytki naświetlać a nie przy
każdej kliszy kombinować z jej pomierzeniem i obliczeniami) to jasne
jest że nie chcą - za mniejszy zarobek mieć dodatkową robotę.

--
Darek