Hello Waldemar,

Wednesday, July 1, 2015, 10:52:54 AM, you wrote:

>> No właśnie. Podobnie pluskwa milenijna, ach, och, a jedynym jej efektem
>> jest, zauważcie czasem, że starsze systemy podają dzisiejszą datę tak:
>> 30-06-115, bądź w wersji hamerykańskiej 06-30-115 :) Albo 115-06-30.
>> Nawet najstarsze systemy, jakoś nie padły, a jedyne co spotkałem, to
>> dość śmiesznie podawały datę. I na tym problem się kończy.
>> Z czego rok? Wywnioskowałem, że ktoś uznał podawanie 2 ostatnich cyfr
>> roku po prostu za modę (idiotyczną IMVAO, bo dawno odpadł argument
>> kosztu pamięci), zadał programowi odjęcie od roku liczby 1900, co
>> programy wykonują i teraz, wygląda to komicznie :) Czyli, znów jakiś
>> programista okazał się ten tego pizdą, a inni to powielali...
> To jest wogóle ciężkie do pojęcia. Brałem udział w tworzeniu konceptu
> formatu ADIF (dla wymiany danych między bazami danych w
> radioamatorstwie, jakby kto nie wiedział). Parę tygodni trwała dyskusja
> na temat: jak kodować "centuries". Jedni używali w swoich bazach liter,
> inni używali rocznika linuxowego (jak coś mniejsze od 70 to 20xx, jak
> większe to 19xx). Ja napisałem, że używam 19 dla XX wieku i 20 dla XXI.
> Zdziwienie przeogromne ;-). W końcu olałem ten projekt, bo dyskusje
> wydawały mi się dziwne. W szczególności USAmerykanie jakoś stuleci nie
> uznają za pełnoprawne.

Mają tych stuleci tak mało, że ich nie interesują ;)

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)