On 24 Sty, 12:22, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2009-01-24 10:04:13 +0100, q...@g...com said:
>
> > ...ten zalaczony obiektyw nawet byl popularny.
>
> >http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&i
tem=150322615649&ssP
> > ageName=STRK:MEWA:IT&ih=005
>
> Jak pisałem pochodzi z okresu wczesnych zoomów. Gdy konstrukcje były
> trudne, a ich wcielenie w życie drogie.
____________________________________________________
________________
Za to teraz mamy tanie wcielenie, a placimy kilkakrotnie drozej, za
sprzet.
StaM

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał
>> po prostu miałem nadzieję, że nie przeistoczy się to w wojnę
>> religijną, a jedynie ograniczy do merytoryki ;))))))))))))
>
> Jak chcesz merytorycznych odpowiedzi zadawaj merytoryczne pytania.



a co jeste niemerytorycznego w moim pytaniu?

szkoda, ze wiekszosc ludzi tutaj, wielu z duzą wiedzą i doswiadczeniem, lubi
sie boksowac o jakies bzdury zamiast zawęzić do pytań

nie zaprzeczysz, ze niezaleznie od tego jak pytanie sie tutaj sforumułuje i
tak schodzi ono z reguły na dyskusje o wyższości swiat bozego narodzenia nad
wielkanocą

pytania drogi uzytkowniku zadaje jak uwazam za stosowne, najlatwiej nie
odpowiadac jesli nie ma sie nic konstruktywnego do powiedzenia



--


Sebastian

do góry

> nie zaprzeczysz, ze niezaleznie od tego jak pytanie sie tutaj
> sforumułuje i tak schodzi ono z reguły na dyskusje o wyższości swiat
> bozego narodzenia nad wielkanocą

Zaprzecze.

Jesli ktos sie postara i zada pytanie po przemyslaniu tematu
a nie jak lajza, to prawie zawsze dostaje konkretne odpowiedzi.
Tylko ze swieca szukac takich pytan.

> pytania drogi uzytkowniku zadaje jak uwazam za stosowne, najlatwiej

A my odpowiadamy Ci z takim samym wysilkiem intelektualnym :)

> nie odpowiadac jesli nie ma sie nic konstruktywnego do powiedzenia

q

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał
> Jesli ktos sie postara i zada pytanie po przemyslaniu tematu
> a nie jak lajza, to prawie zawsze dostaje konkretne odpowiedzi.
> Tylko ze swieca szukac takich pytan.


brawo dla tego pana, niema chyba tego co kontynuowac



--


Sebastian

do góry

On Fri, 23 Jan 2009 09:12:01 +0100, de Fresz <d...@N...pl>
wrote:


>No. Albo który ma fajniejszą fakturę na kręciołkach.
>BTW nigdy chyba nie zrozumiem tendencji podpinania tzw. standardowych
>zumów z FF do cropa (no może poza sytuacją "już go mam").
A mi właśnie przydał by się taki komplet Tamrona: 28-75 + 70-200, jak
chodzę z Gorillapodem. ,,Normalny'' kit 18-55 ma za krótki długi
koniec a i tak większość zdjęć robię przy ogniskowych >50mm (w małym
obrazku). Szerokiego końca jakoś mi nie żal. Of course zamiast tego
mógłbym użyć jakiegoś kita 55-200 ale ogniskowa 55 znajduje się tak
jakoś w najczęściej używanym zakresie (lub jakiś superzoom).
--
Grzegorz Krukowski

do góry

On 2009-01-25 14:00:57 +0100, Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> said:

> A mi właśnie przydał by się taki komplet Tamrona: 28-75 + 70-200, jak
> chodzę z Gorillapodem. ,,Normalny'' kit 18-55 ma za krótki długi
> koniec a i tak większość zdjęć robię przy ogniskowych >50mm (w małym
> obrazku).

To może jakiś dobrej klasy 35-135? Na kropie będziesz miał zakres 50-200.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On Sun, 25 Jan 2009 16:37:07 +0100, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
wrote:

>On 2009-01-25 14:00:57 +0100, Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> said:
>
>> A mi właśnie przydał by się taki komplet Tamrona: 28-75 + 70-200, jak
>> chodzę z Gorillapodem. ,,Normalny'' kit 18-55 ma za krótki długi
>> koniec a i tak większość zdjęć robię przy ogniskowych >50mm (w małym
>> obrazku).
>
>To może jakiś dobrej klasy 35-135? Na kropie będziesz miał zakres 50-200.
A było coś takiego do Pentaxa? Z autofokusem?
--
Grzegorz Krukowski

do góry

On 2009-01-25 17:44:13 +0100, Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> said:

>> To może jakiś dobrej klasy 35-135? Na kropie będziesz miał zakres 50-200.
> A było coś takiego do Pentaxa? Z autofokusem?

http://groups.google.com/groups?q=Pentax+SMC+35-135&
hl=pl&client=safari&rls=pl-pl&um=1&ie=UTF-8&sa=X&oi=
groups&ct=title

O

jakość mnie nie pytaj. Nie wiem też czy światło Ci spasuje.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

"Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał:

> >[...]
> >To może jakiś dobrej klasy 35-135? Na kropie będziesz miał zakres 50-200.
> A było coś takiego do Pentaxa? Z autofokusem?
> [...]

O tym zakresie było
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/medium/F35-
135f3.5-4.5.html - ale
dość krótko produkowane (w latach 1987-1989). Nie wiem też jak z jakością -
musisz sam Googlami opinii poszukać.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>> Oczywiście jest spory rozrzut pomiędzy egzemplarzami
>> tego samego obiektywu
>
> Kolejny raz to slysze/czytam to przy okazji
> zapytam - ile miales egz. tego samego szkla,
> ze tak twierdzisz? :::::::::))))))))))
>
Sporo .. nie liczyłem. Przez kilka miesięcy handlowałem obiektywami
Przez moje ręce przewinęło sie kilkanaście tamronów. Kiedy wybierałem
dla siebie 28-75 miałem 3 sztuki prosto z pudełka i 2 sztuki 17-50 jeden
mój drugi kolegi. Każda sztuka była inna .. testowana w tych samych
warunkach : ogólnie użyteczność przy max przysłonie i skrajnych
ogniskowych. Jeśli chodzi o mechanikę różnice np w głośności pracy
usłyszy kompletny laik.

do góry