On 6 Maj, 17:25, Neri <z...@g...com> wrote:
> Moi drodzy,
>
> Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6
> Mój tata zastanawia się nad wyborem jednego z tych obiektywów, oglądał
> już testy, porównywał ceny, przeglądał fora w Internecie i nadal nie
> może się zdecydować. Na pewno ktoś z Was używał któregoś z tych
> obiektywów i potrafi powiedzieć coś o ich zaletach i wadach.
> Będę wdzięczna za opinie.
>
> Pozdrawiam serdecznie,
> Monika

Cześć,
jestem posiadaczem Sigmy 10-20 od paru lat i jestem bardzo zadowolony:
do architektury, widoczków jest super. Jedynym problemem jest łapanie
brzydkich flar gdy słośce jest w kadrze. Dużo zdjęć można znaleźć na
mojej stronie (http://www.tomaszworek.com/).

Planowałem wymienić tą Sigmę na Tamrona 10-24 ze względu na lepszy
zakres (wspomniane w jednym z wątków żonglowanie obiektywami) i nieco
lepsze wartości przysłony. Testowałem jeden egzeplarz w sklepie w
Krakowie (tylko jeden mieli) i już po kilku minutach wiedziałem, że
Tamron to porażka - o ile w centrum kadru ostość ma porównywalną z
Sigmą, to na brzegach kadru było TOTALNE mydło. Pragnę zaznaczyć, że
nie doszedłem nawet do oglądania plików w 100% powiększeniu -
wystarczył rzut oka (ekran 15.6 cala) na zdjęcia z Sigmy i Tamrona,
żeby stwierdzić, że ten drugi nadaje się do wszystkiego ale nie do
robienia zdjęć :(

A szkoda, bo parametry są całkiem fajne. Nie wiem, czy to felerny
egzemplarz, czy też po prostu ten Tamron jest słaby, ale zalecam
przetestowanie kupowanego egzemplarza bo można trafic na "minę" :(

Z tego co pamiętam to fizyczne wymiary obu obiektywów są porównywalne,
Tamron ma większą osłonę przeciwsłoneczną.

Pozdrawiam, Tomasz