W dniu 04.05.2019 o 18:28, J.F. pisze:

>>> Na przejsciu, to nie na chodniku przed przejsciem.
>>
>> Nie ma znaczenia dopuki trafiasz pieszego na przejściu. Jak trafisz na
>
> To w koncu art 14 nie pomijasz, czy pomijasz ? :-)

Nie pomijam. Nie zmiania on jednak zasad pierwszeństwa. Co najwyżej może
czasem zdjąć część (lub rzadziej całość odpowiedzialności z kierowcy).

>>> Gdyby bylo jak myslisz, to po co bylyby te zmiany, co sie nie udaly ?
>>
>> Głównie po to czy masz obowiązek się zatrzymać i przepuścić "na zapas".
>
> Czyli teraz nie mam takiego obowiazku ... czy tylko dyskusyjny ?

IMHO jak nie ustąpisz i nic się nie stanie, to dyskusyjny. Jak kogoś
pierdolniesz na przejściu, to co za znaczenie ma że nie miał
pierwszeństwa na chodniku (zresztą to też absurdalne, bo przecież na
chodniku też pieszy na pierwszeństwo przed kierowcą)? Co najwuyżej
możesz się bronić art 14 (z różną skutecznością), ale to nic nie ma
wspólnego z omwawianą "nieciągłością pierwszeństwa".

>> Jak już się przecinają drogi na przejściu to pieszy ma pierwszeństwo. Co
>> najwyżej może być jego współ (lub drastycznych przypadkach całkowita)
>> wina. Ale dalej jak ci wylezie, to masz go puścić. Choćbyś miał gumy
>> palić.
>
> Alez ja sie bede staral. Tylko on mi nie dal szansy.

To oceni sąd. I wyjdzie, że nie zwolniłeś, nie zachowałeś ostrożności,
że gdyby 50 to byś zdążył, a przecież nie sposób z okoliczności że
zapierdalałeś tworzyć okoliczność łagodząca itd. W końcu jak co
poniektóre mądrale by swoje mądrości przed sądem wygłosiły po skutecznym
jebnięciu pieszego, to zapewniłyby sobie wyrok z górnej półki bez
zawiasów. Dlatego piszę - nie bądźcie jak ten taksówkarz, bo potem
będzie płacz przed kamerami i sądem, zjebiecie sobie i komuś życie.
Pomyśl sobie -dziś trzymasz w ręku piwko, oglądasz netfixa, dymasz żonę,
następnego dnia siedzisz w areszcie i kwiczysz. Potem wygłaszasz swoje
mądrości i lądujesz w pierdlu, a żonę posuwa sąsiad - nie mówiąc o
zjebanej psychice, bo jedna większości ludzi siądzie na psychę jak kogoś
zabiją. Warto? (nie piszę konretnie o tobie, bo wiem, że ty adwokat
diabła jesteś i za twój sposób trolowania cię lubię).

tak mi się przypomniało https://i.redd.it/v4i161mowx2z.jpg

>> A jak nie musisz palić gum tylko normalnie czy nawet ostro
>> zahamować, to pieszy jest w 100% w prawie (choć nie mówię, że to
>> rozsądne zachowanie).
>
> No dokladnie. Obejrzec sie przed wejsciem, ocenic odleglosc, warunki,
> i wejsc. Albo stanac i przepuscic, bo sie dluzej pozyje :-)

Problem w tym, że jeden z drugim uważają, że jak zapierdalają to daję im
to pierwszeństwo...

Shrek.