Am Donnerstag, 26. Juni 2014 17:43:30 UTC+2 schrieb d...@v...pl:
> W dniu czwartek, 26 czerwca 2014 17:24:08 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:
>
> , jako ze nie wnikajac w szczegoly , slabych nasadek , filtrow nalezy unikac jak
przyslowiowy diabel swieconej wody. Nic wiec nowego.
>
>
>
>
>
>
>
> I to jest racja. Dla mnie niestety nie była to tylko teoretyczna zabawa- jak
zaczynałem to dobrych filtrów czy to polaryzacyjnych czy innych po prostu nie było-
robiło się na tym co udało się dostać w Foto-Optyce.
>
> Jak pierwszy raz dostałem w ręce uszkodzonego ( zagięta oprawa, ukruszone przy
brzegu szkło) Heliopana, to po prostu wymiękłem...
>
> Dziś jest inaczej- dobra jakość to nawet nie jest kwestia kasy a świadomości że
warto.
>
> Pozdrawiam Marcin

w zalaczeniu maly wykresik w zaqsadzie wiele wyjasniajacy

wplyw filtra CPL na prace AF

linia czerwona - bez filtra
linia zolta z filtrem CPL Heliopan HT
linia zolta - z tanim , glownym bohaterem afery , filtrem cpl

przerywane to odchylenie standardowe

linie czarne to krzywe korelacji wielomianem 3 stopnia , dosyc dobry wspolczynnik
korelacji.
widac wyrazie , CPL powoduje tendencje to frontfocus , na szuczescie w tym przypadku
wartosc rozdzielczosci sa tak wysokie , ze nie wymaga to korekty.

dla taniego cpl nie byl w stanie wyostrzyc , front focus za duzy.

w przypadku heliopanu pomiary wartosci rzeczywistych wykazaly nawet leciutki wzrost
kontrastu . Krzywe korelacji wskazuja, ze to raczej kwestia przypadku w konkretnej
probie.

w sumie dobry CPL nie powoduje zadnych negatywnych objawow dla obrazu ( matryca FF
21mpx) , slaby filtr to samoboj.