W dniu środa, 25 czerwca 2014 18:28:29 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:
> Tajemnica tanich filtrow CPL rozwiazana - przynajmniej czesciowo.
>
>
>
> majac pare minut czasu zrobilem test praktyczny.
>
> aparat na statywie , staranne ostrzenie na LV.
>
> c70-200/4 l IS + TC 1,4 = 280 mm
>
>
>
> 1.
>
> kadr oryginalny w pomniejszeniu:
>
>
>
> http://spherapan.vot.pl/IMG_4956.JPG
>
>
>
> 2.
>
> ten sam kadr , fragment 100 % ostrzone na dziure:
>
>
>
> http://spherapan.vot.pl/IMG_4956-2.JPG
>
>
>
>
>
> 3.
>
> po zalozeniu taniego filtra CPL przy poprzednim ustawieniu ostrosci ( bez zmiany
nastawy odleglosci) :
>
>
>
> http://spherapan.vot.pl/IMG_4958.JPG
>
>
>
>
>
> obraz ulegl rozostrzeniu , rozfocusowaniu. Wyraznie nieostry , mozna to
zaobserwoweac na monitorze aparatu.
>
>
>
> 4.
>
> ten sam filtr ale zdjecie wyostrzone (zmiana nastawy odleglosci) , jest wyraznie
lepiej , choc spadek rozdzielczosci w stosunku do oryginalu rozpoznawalny. Nalezy
prawidlowo nastawic odleglosc. leciutko podostrzylem zdjecie w stosunku do
poprzednich. Tej nieostrosci na monitorze aparatu w dzien nie bylem w stanie
rozpoznac,
>
>
>
> http://spherapan.vot.pl/IMG_4959.JPG
>
>
>
>
>
> 5.
>
> nastepny kadr z bardzo przyzwoitym filtrem CPL typu HT. nie obserwuje ani spadku
rozdzielczosci ani rozostrzenia .
>
>
>
> http://spherapan.vot.pl/IMG_4961.JPG
>
>
>
>
>
> mowiac krotko , obiektyw z tanim filtrem CPL ostrzy inaczej.
>
> Zalozenie filtra wymaga innej nastawy odleglosci na obiektywie.
>
> Spadek rozdzielczoeci wystepuje , jest rozpoznawalny ale jest znacznie mniejszy
niz w wyniku rozfocusowania . ( Sprawdzone w kilku probach)
>
>
>
> wplyw taniego CPL na AF i kalibracje AF sprawdze wkrotce.

Delikatnie mówiąc, odkryłeś Amerykę w 500 lat po Kolumbie.
Pozdrawiam Marcin