On 2009-03-23 20:40:03 +0100, "T.M.F." <t...@n...mp.pl> said:

> Ok. To na chlopski rozum - dlaczego aparat ma skomplikowane
> wielopunktowe swiatlomierze z roznymi algorytmami usredniania, ktore
> wybiera sie stosownie do sytuacji, skoro wystarczylby czujnik mierzacy
> oswietlenie + odleglosc do przedmiotu i juz mielibysmy ekspozycje?
TTL flesz wymyślono i zastosowano zanim powstał AF. A AF nie był od
początku taki, że przekazywał do body informacje o odległości (w
canonach AF był chyba taki od początku, ale nic sobie obciąć za to nie
dam). Więc pewnie jedną z przyczyn jest po prostu fakt, że TTL flesz i
tak już jest. Poza tym i tak jest niezbędny przy odbijaniu światła,
przy nasadkach na lampę i filtrach na obiektyw. Więc skoro i tak musi
być, to po co dodawać dodatkowy system.
>
> Ciagle wydaje mi sie, ze lepiej jest kontrolnie blysnac i zarejestrowac
> ile swiatla wraca stosownie do tej informacji korygujac parametry
> ekspozycji niz bazowac na samej odleglosci i zalozeniu, ze mamy do
> czynienia z typowa sytuacja. W kazdym razie lampy od dawna maja juz
> pelne informacje dotyczace ustawien parametrow, odleglosci od
> przedmiotu, a nawet zastosowanej ogniskowej, a bledy naswietlania
> sugeruja, ze te informacje sa niewystarczajace. W koncu gdyby to bylo
> tylko proste rownanie typu natezenie swiatla maleje z szescianem
> odleglosci to przeciez w tak prostym wzorze nie ma miejsca na bledy...
Kwadratu odległości nie sześcianu. On jest taki prosty i nie ma w nim
nic poza tym.
<http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/E-TTL.jpg>
<http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/Manual.jpg>

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl