Re: TAMRON 17-50 jakie najlepsze ustawienia? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › TAMRON 17-50 jakie najlepsze ustawienia? › Re: TAMRON 17-50 jakie najlepsze ustawienia?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!novia!news-out.readnews.c
om!transit4.readnews.com!postnews.google.com!j4g2000yqe.googlegroups.com!not-fo
r-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: TAMRON 17-50 jakie najlepsze ustawienia?
Date: Sun, 10 Jan 2010 03:17:42 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 17
Message-ID: <e...@j...googlegroups.com>
References: <hi2j5c$jt1$1@inews.gazeta.pl> <hi38bq$evk$1@sunflower.man.poznan.pl>
<hi6o9i$q53$1@news.task.gda.pl>
<2...@l...googlegroups.com>
<hi7hb1$bhs$1@sunflower.man.poznan.pl>
<8...@k...googlegroups.com>
<hi7pmg$ab3$1@inews.gazeta.pl>
<5...@c...googlegroups.com>
<hi8a0n$ibq$1@newsread1.aster.pl>
<2...@j...googlegroups.com>
<hiae74$fc4$1@inews.gazeta.pl>
<d...@z...googlegroups.com>
<hianne$l50$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.1.52
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1263122263 26249 127.0.0.1 (10 Jan 2010 11:17:43 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Jan 2010 11:17:43 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: j4g2000yqe.googlegroups.com; posting-host=80.121.1.52;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; TuneUp HTML Client
Embedded Web Browser from: http://bsalsa.com/; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:843520
[ ukryj nagłówki ]

>
> Nie wierze, by kiedykolwiek dalo sie zrobic obiektyw, którym mozna by robic
> nie poruszone zdjecia (przy np.50mm) przy czasie 1 sekunda. Moze da sie
> zrobic zdjecie w miare czytelne i przy 4 sekundach, ale bedzie poruszone.
> Zyroskopy musialby miec wieksza moc od wagi aparatu.
> S

takie sa wyniki testow.
nic na nie nie poradze i nie mam na nie najmniejszego wplywu.
mozna wyciagnac wniosek ze skutecznosc stabilizacji w wyminionym
nikonie jest o 3 , 4 ev lepsza niz w tamronie.

w praktyce mozliwosc zrobienia zdjecia na 1 sek z reki bedzie niala
inne ograniczenie - ruch motywu.
jesli to sie uda ( w co wierze ) to oczywiscie na motywy nieruchome.