On 8 Jan., 18:22, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "XX YY" 8...@k...goo
glegroups.com
>
> : No i  samopoczucie poprawia dodatkowo fakt ze mamy podpiety  dobry i tani
obiektyw.
>
> Jak tani? I czy jest podobnej jakości z dłuższymi ogniskowymi?

ok 300-350 euro nowa 17-50

jest dopelniasz 70 -200/2,8 rysujacy rownie zajebiscie i b . dobry
mechanicznie.


wersja z IS 17-50 sie pojawila , troche drozsza o ok 150-200 euro ,
ale wieksza i ciezsza a co najgorsze bardzo nieskuteczny IS.
Spodziewam sie i wersji 70-200 z IS ale jesli o tej skutecznosci to
nie warto czekac .

> 90 mm Tamrona jest chyba dobry. A ZOOMy? Może by ktoś jeszcze
> napisał cos o Tokinach? Jakieś testy, wykresy, spostrzeżenia?

mialem jedna w dobrych analogowych czasach.

mechanicznie fenomenlnie - tzn solidna metalowa obudowa.
af elektromagnetyczny nie wiem cza robia z usm

optycznie - obiektyw jak obiektyw sa rozne , nie ma sie do czego
przyczepic.