Użytkownik "Zenek Kapelinder"

umrzecie dazac do absolutu. A w tym czase ja ogladam telewizje na duzym
ekranie. I kto by nie przyszedl to twierdzi ze zajebiste. Ze znajomych w
przeciagu dwoch miesiecy dwoch juz kupilo ten sam projektor. Myk chyba w tym
ze tutejsi oponeci nie maja projektorow i nie maja luznych 1200 zeby kupic.
Charakterystyczne dla Polaka postepowanie. Jak go nie stac to twierdzi ze
chujowego nie kupi.
---
No na taki chujowy to mnie faktycznie nie stać, ale jakby tak coś Full HD to
czemu nie :-)

do góry

Jaki problem. W sklepach do oporu fhd projektorow. Kup i opisz jak dziala.

do góry

On Sun, 9 Oct 2016 22:54:38 +0200, janusz_k <J...@o...pl> wrote:
> Sam jesteś gimbaza, oprócz naziemnej tv jest jeszcze satelita i tam
jest
> full hd.

O yt nie wspominając, bo i tak w tv nie ma nic do oglądania.

--
Marek

do góry

On Sun, 9 Oct 2016 13:49:26 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
<4...@g...com> wrote:
> ow na sekunde. A do anteny uzytkownika dochodzi w okolicach 2 MB/s.
Jak bra
> c pod uwage nie tylko brandzlowanie sie gimbazy co lepsze 1080 czy
720 resz
> te parametrow to sie okaze ze malo skompresowane 800x600 z bit rate
15MB/s
> bedzie jakosciowo lepsze od 1820x1080 z bit rate 1,5 MB/s. I tyle
w temaci
> e.

Byłeś w spiączce czy w wieżniu? Mamy rok 2016, nikt już nie używa
telewizji jako źródła kontentu do oglądania a tym bardziej oceny
jakości. Mamy erę YT.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Sun, 9 Oct 2016 13:49:26 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
>> ow na sekunde. A do anteny uzytkownika dochodzi w okolicach 2 MB/s.
>> Jak bra
>> c pod uwage nie tylko brandzlowanie sie gimbazy co lepsze 1080 czy
>> 720 resz
>> te parametrow to sie okaze ze malo skompresowane 800x600 z bit rate
>> 15MB/s
>> bedzie jakosciowo lepsze od 1820x1080 z bit rate 1,5 MB/s. I tyle
>> w temacie.

>Byłeś w spiączce czy w wieżniu? Mamy rok 2016, nikt już nie używa
>telewizji jako źródła kontentu do oglądania a tym bardziej oceny
>jakości. Mamy erę YT.

no nie wiem.
Abonament TVP ma sie zle, ale sieci kablowe i satelitarne jakby dobrze
(a przy okazji internet dostarczaja).

Za to "jakosc" YT jest imo mierna ...

J.

do góry

Duzo ludzi musialo byc w spiaczce albo wiezieniu. Co jakis czas pojawiaja sie wyniki
badan i sie okazuje ze jakis program ogladalo 7 milionow widzow. Moze Ty jestes w
spiaczce i przesypiasz to co nadaja w telewizji a moze to jakas moda wsrod zlodziei
co nie placa za telewizje a ogladaja i zeby jakos zlodziejstwo usprawiedliwic klamia
ze w tv naziemnej nic godnego uwagi nie ma.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:072211c0-403a-42df-8905-6142230d6a9a@go
oglegroups.com...
>Duzo ludzi musialo byc w spiaczce albo wiezieniu.
>Co jakis czas pojawiaja sie wyniki badan i sie okazuje ze jakis
>program ogladalo 7 milionow widzow.
>Moze Ty jestes w spiaczce i przesypiasz to co nadaja w telewizji
>a moze to jakas moda wsrod zlodziei co nie placa za telewizje
>a ogladaja i zeby jakos zlodziejstwo usprawiedliwic klamia
> ze w tv naziemnej nic godnego uwagi nie ma.

Po prawdzie, to nie ma.

100 programow i nie mozna znalezc jakiegos ciekawego filmu.

J.

do góry

On Mon, 10 Oct 2016 10:50:20 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Za to "jakosc" YT jest imo mierna ...

To wybieraj konntent wysokiej jakości.

--
Marek

do góry

On Mon, 10 Oct 2016 10:50:20 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Za to "jakosc" YT jest imo mierna ...

Masz masz kiepską jakość bo pewnie masz kiepskie łącze YouTube teraz
używa kodeków adaptatywnych, które dopasowują bitrate do jakości
łącza. Załóż sobie 600 mbit orange to zobaczysz jakość.

--
Marek

do góry

On Mon, 10 Oct 2016 01:56:08 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
<4...@g...com> wrote:
> Duzo ludzi musialo byc w spiaczce albo wiezieniu. Co jakis czas
pojawiaja s
> ie wyniki badan i sie okazuje ze jakis program ogladalo 7 milionow
widzow.

Argument o muchach wszyscy już znamy.

--
Marek

do góry