R2r napisał(a):
> Janko Muzykant pisze:
>> Dość nieudany to model.
> Do zastosowań amatorskich to "będzie pan zadowolony" ;-)
>
>> Jest 24-105, ale drogi
> No ba! Nie porównujmy EF 24-105 mm f/4L IS USM (bo rozumiem, że o ten
> obiektyw Ci chodzi) z EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, bo te dwa modele to
> IMHO przepaść dzieli. ;-)
>
>> 17-55, bardzo doby tylko mniej długi.
> No i nieco jednak droższy.

Ale do ślubów i portretów nie ma chyba lepszego obiektywu.
Największą jego wadą (poza ceną) jest chyba ciężar i to warto brać pod
uwagę. Na małym korpusie trochę ciąży jednak.

--
Mirek

do góry

On 14 Sep., 20:07, "Tadeusz" <t...@a...pl> wrote:
> Użytkownik "Olek" <> napisał w wiadomości ...
>
> > ja bym Ci proponował Tamrona 17-50 ze stałym światłem 2.8 - bardzo fajne
> > ostre szkiełko!
>
> jak trafisz na dobry egzemplarz... :)
>
> --
> pozdrawiam
> Tadeusz

czy jest znany przypadek , ze ktos trafil na zly ?

do góry

John Smith pisze:
> Ale do ślubów i portretów nie ma chyba lepszego obiektywu.
Autor nie fotografuje jedynie ślubów ale również imprezy, wyjazdy.
Z własnego amatorskiego doświadczenia wiem, że to 85mm często się jednak
przydaje...
Nie przeczę, że EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM jest udaną konstrukcją, ale
też ma swoje wady jak np. cena i mniejszy zakres ogniskowych, co w
przypadku zastosowań amatorskich ma często spore jednak znaczenie
(zwłaszcza cena).
Tak na szybko z Allegro mamy:
EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM za 1100,- do 1300,-
EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM za 3800,- do 3900,-
Toż to jest ponad trzy razy drożej.
I żeby było ciekawiej:
EF 24-105 mm f/4L IS USM można kupić za 3950,- do 4200,-.
:-)

> Największą jego wadą (poza ceną) jest chyba ciężar i to warto brać pod
> uwagę. Na małym korpusie trochę ciąży jednak.
No cóż, IMHO do wszystkich trzycyfrowych modeli Canona od 350D począwszy
grip jest chyba nieodzownym wyposażeniem, jeśli chce się podpinać do
aparatu cokolwiek więcej niż kitowy, plastikowy obiektyw...


--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
____

do góry

Dziękuję Wam Wszystkim za pomysły.

Teraz muszę usiąść i zdecydować.

Pozdrawiam
Wojtek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Olek wrote:
> Tadeusz wrote:
>
>> jak trafisz na dobry egzemplarz... :)
>>
>>
>
> wbrew pozorom tych złych "egzemplarzy" nie ma aż tak dużo...

No popatrz, z moim body to akurat zaden z 7 testowanych nie ostrzył
poprawnie :/

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

On 14 Wrz, 19:38, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

> albo 17-55, bardzo
> doby tylko mniej długi.

Jak na topowy obiekyw to ma sporawe mydełko po bokach i to nawet na
f=8 , i to za taką nieprzyzwoitą kasę.

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview
/originals/img_2485.jpg

do góry

Mikolaj Tutak wrote:
> Olek wrote:
>> Tadeusz wrote:
>>
>>> jak trafisz na dobry egzemplarz... :)
>>>
>>>
>>
>> wbrew pozorom tych złych "egzemplarzy" nie ma aż tak dużo...
>
> No popatrz, z moim body to akurat zaden z 7 testowanych nie ostrzył
> poprawnie :/
>

to masz jakiegoś wyjątkowego pecha, albo coś nie tak z Twoim body...
mój egzemplarz ostrzy bezbłędnie i jest to pierwszy jaki zamówiłem...

do góry

On 15 Wrz, 19:53, "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*...@send.no.spam>
wrote:
> Olek wrote:
> > Tadeusz wrote:
>
> >> jak trafisz na dobry egzemplarz... :)
>
> > wbrew pozorom tych złych "egzemplarzy" nie ma aż tak dużo...
>
> No popatrz, z moim body to akurat zaden z 7 testowanych nie ostrzył
> poprawnie :/
>

Może twoje body jest nie teges.

do góry

Olek pisze:
> to masz jakiegoś wyjątkowego pecha, albo coś nie tak z Twoim body...
> mój egzemplarz ostrzy bezbłędnie i jest to pierwszy jaki zamówiłem...

Bo się zdarza. Ale Tamron ma rozrzut, w każdym razie z rok temu jeszcze
miał jak kilka razy przeglądałem poszczególne egzemplarze po
znajomościach. I nie tylko bf/ff, ale niesymetrię i różną jakość
rysowania otwartego.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/autorytet? - no, nie wiem, zupełnie nic mi do głowy nie przychodzi.../

do góry

Olek wrote:
> Mikolaj Tutak wrote:
>> Olek wrote:
>>> Tadeusz wrote:
>>>
>>>> jak trafisz na dobry egzemplarz... :)
>>>>
>>>>
>>>
>>> wbrew pozorom tych złych "egzemplarzy" nie ma aż tak dużo...
>>
>> No popatrz, z moim body to akurat zaden z 7 testowanych nie ostrzył
>> poprawnie :/
>>
>
> to masz jakiegoś wyjątkowego pecha, albo coś nie tak z Twoim body...
> mój egzemplarz ostrzy bezbłędnie i jest to pierwszy jaki zamówiłem...

Poczytaj o logice ;-) Moje body ostrzy bezbłednie ze wszystkimi testowanymi
obiektywami poza Tamronami, a sprawdzilem tego sporo. Samych Tamronów, było
7x17-50 oraz 1x18-250, wszystkie wykazywały FF, zwłaszcza na szerokim końcu.
Z kolei Canony i Sigmy ostrzą w punkt. Może Teraz Tamron poprawił jakiegoś
bambola w firmwarze, ale smiem twierdzić iż z niektórymi, sprawnymi w 100%
body Tamrony miały kłopoty. Co NIE znaczy iż WSZYSTKIE ze WSZYSTKIMI
działają wadliwie.

PS: Jeden z Tamronów 17-50 miał przekoszoną optykę i był ostry wyłącznie z
jednej strony kadru...

PS2: Teraz mam Sigmę 17-70 i niestety optycznie jest średnia, sporo gorsza
od Tamrona, ale ma przynajmniej sprawny AF :-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry