"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote:
> "Pszemol" <P...@P...com> writes:
>
>> Dokładnie tak. Ludzie którzy się nie orientują dalej mają w głowie
>> schemat: compakt->dziadostwo, lustrzanka->super zdjęcia...
>
> Ale kierunek jest prawidłowy. Bo kompakt = mała matryca.
[...]
>> Dziś kompakty mają dobre parametry do amatorskiej fotografii
>
> Dobre to pojęcie względne. Małe matryce szumią, czasy naświetlania
> muszą być kilka+ razy większe. Czy to jest problemem, to zależy od
> konkretnych warunków.


Ale to akurat faktycznie ostatnio przestało być tak twardą prawdą.
Dość powiedzieć, że średnia jakość obrazu z top-kompaktów (tych, które
chciało się pomierzyć DxO, czasem to wcale nie są top-kompakty, tylko
jakieś niszowe "wynalazki") prześcignęła już nie tylko średnią jakość
obrazu Panasoników, ale także... średni poziom Canona APS-C!

http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/965064
8839/in/photostream/

Kompakty (białe kropki) z jakością błyskawicznie idą w górę (czytaj:
z rozmiarem matryc) odkąd tylko smartfony zatopiły sprzedaż zwykłych
"mydelniczek".




Jeśli więc idzie o rywalizację w jakości obrazu do typowych
zastosowań pomiędzy ww. graczami, to czołówka przedstawia się
następująco:

1. Kompakcik Sony Cyber-shot DSC-RX1 198,2
2. Kompakcik Nikon Coolpix A 124,5
3. Kompakcik Ricoh GR 109,8
4. Kompakcik Fujifilm FinePix X100 92,2
5. System Panasonic Lumix DMC GH3 84,6
6. Och, lustrzanka! Canon EOS 7D 79,4
. Och, lustrzanka! Canon EOS 550D pre production 76,9
7. Och, lustrzanka! Canon EOS 60D 76,9
8. Och, lustrzanka! Canon EOS 100D 76,4
9. Och, lustrzanka! Canon EOS 600D 75,9
10. System Canon EOS M 75,7
11. Och, lustrzanka! Canon EOS 550D 75,6
12. System Panasonic Lumix DMC GH1 74,6
13. Kompakcik Sony Cyber-shot DSC-RX100 II 71,5
14. Och, lustrzanka! Canon EOS 1100D 71,5


Canon po prostu leci sobie w kule = od 10 lat ustawił swoje cyfrowe
lustra w pozycji "dojnej krowy" na biznesowej matrycy BCG.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]