-
261. Data: 2015-06-14 00:43:45
Temat: Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1506131805290.3172@quad..
.
> On Thu, 11 Jun 2015, Cavallino wrote:
>
>> No i?
>
> I akurat urywający się konar jest jakims argumentem dla
> przypadku "nic oprócz drzew", to chyba oczywiste.
Ale to miał być argument, żeby tamtędy przestać jeździć (z sensowną
prędkością).
Meteoryt też może spaść - tylko dzisiaj widziałem dwa takie, a spadającego
konara ani sztuki.
-
262. Data: 2015-06-14 00:45:08
Temat: Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:557c8067$0$27519$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2015-06-13 o 18:49, Cavallino pisze:
>>
>> Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:557bf491$0$2205$6...@n...neostrada
.pl...
>>> W dniu 2015-06-13 o 08:15, Cavallino pisze:
>>>
>>>
>>>>> Mnie te drzewa nie przeszkadzają.
>>>>
>>>> Boś głupi.
>>>
>>> Witaj w klubie.
>>>
>>
>> Chciałbyś.
>> Ja głupotę w postaci obecności drzew przy drogach dostrzegam od razu.
>
> Jest wielką szkodą dla kraju i obywateli, że nie było Cię
> jak sadzono te drzewa tudzież budowano te drogi.
Błędy trzeba naprawiać, a nie prezentować kretyński upór przy trwaniu przy
nich.
-
263. Data: 2015-06-14 02:00:51
Temat: Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>> To smutne ze masz AZ TAK ograniczone myslenie.
>>
> Smutne jest że ktoś nie rozumiejący co czyta jak ty bierze
> udział w dyskusji.
Widocznie mamy inne podejscie do tego co smutne.
-
264. Data: 2015-06-14 07:12:16
Temat: Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...
Od: cef <c...@i...pl>
W dniu 2015-06-14 o 00:45, Cavallino pisze:
>>>>>> Mnie te drzewa nie przeszkadzają.
>>>>>
>>>>> Boś głupi.
>>>>
>>>> Witaj w klubie.
>>>>
>>>
>>> Chciałbyś.
>>> Ja głupotę w postaci obecności drzew przy drogach dostrzegam od razu.
>>
>> Jest wielką szkodą dla kraju i obywateli, że nie było Cię
>> jak sadzono te drzewa tudzież budowano te drogi.
>
> Błędy trzeba naprawiać, a nie prezentować kretyński upór przy trwaniu
> przy nich.
Dobra, nie przepychajmy się, bo to co dla Ciebie jest błędem
czy też jest nieakceptowalne dla innych jest rzeczą normalną.
-
265. Data: 2015-06-14 08:19:48
Temat: Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2015-06-14 00:43, Cavallino wrote:
> Meteoryt też może spaść - tylko dzisiaj widziałem dwa takie, a
> spadającego konara ani sztuki.
Widziałeś dwa spadające meteoryty jednego dnia? Czy nie wiesz o czym
piszesz?
Hint - meteor.
Shrek.
-
266. Data: 2015-06-14 11:03:03
Temat: Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
W dniu 2015-06-14 o 02:00, Budzik pisze:
>>> To smutne ze masz AZ TAK ograniczone myslenie.
>>>
>> Smutne jest że ktoś nie rozumiejący co czyta jak ty bierze
>> udział w dyskusji.
>
> Widocznie mamy inne podejscie do tego co smutne.
>
Nie, po prostu mylisz się w swoich ocenach co już wielokrotnie
udowodniłeś w tym wątku.
Pozdrawiam
-
267. Data: 2015-06-14 12:00:48
Temat: Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>>>> To smutne ze masz AZ TAK ograniczone myslenie.
>>>>
>>> Smutne jest że ktoś nie rozumiejący co czyta jak ty bierze
>>> udział w dyskusji.
>>
>> Widocznie mamy inne podejscie do tego co smutne.
>>
> Nie, po prostu mylisz się w swoich ocenach co już wielokrotnie
> udowodniłeś w tym wątku.
Zwby to wiedziec, musiałbys miec zdecydowanie wieksze doswiadczenie za
kierownicą.
-
268. Data: 2015-06-14 12:03:54
Temat: Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2015-06-14 12:00, Budzik wrote:
> Zwby to wiedziec, musiałbys miec zdecydowanie wieksze doswiadczenie za
> kierownicą.
Akurat staż za kierownicą mierzony ilością trafionych drzew to słabe
kryterium chwały;)
Shrek.
-
269. Data: 2015-06-14 13:00:49
Temat: Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>> Zwby to wiedziec, musiałbys miec zdecydowanie wieksze doswiadczenie za
>> kierownicą.
>
> Akurat staż za kierownicą mierzony ilością trafionych drzew to słabe
> kryterium chwały;)
>
Pewnie dlatego na taki sie nie powołuję... :)
-
270. Data: 2015-06-14 13:43:57
Temat: Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...
Od: Bartłomiej Kacprzak <b...@w...pl>
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:mlbjf9$5qj$1@node2.news.atman.pl...
>> Demagogia. Jak nie będzie drzew to będą rowy, krowy i rowerzysci. Po
>> prostu wydasz kasę, a problem będzie dalej istniał, tylko na innym
>> poziomie.
>
> Demagogia. Krowy i rowerzyści tak samo są jak są teraz drzewa (wycięcie
> drzew nie spowoduje wystąpienia nowych zagrożeń), nadto krowy (na
> drodze) i rowerzyści to uprawnieni uczestnicy ruchu drogowego z samej
> definicji, w przeciwieństwie do drzew.
Z całym szacunkiem pierdolisz głupoty.
_Drzewa_ nie są na drodze.
Jak ktoś wybiera zapierdalanie po drodze tam gdzie nie ma do tego warunków
naraża sie na ryzyko wypadku.
Drzewa przy drodze również zapobiegają nawiewianiu śniegu na jezdnię.
BTW całkiem spory procent tych którzy kończą na drzewach porusza się
samochodem po alkoholu, wolę aby oni sami kończyli w ten sposób niż np
zdejmując kogoś postronnego.
--
Bartek
niebieska 9'99
Ave1,8
EL