Użytkownik "Bartek Kacprzak" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5587c1f3$0$27516$65785112@news.neostrada.pl...
> To coś co zawsze może się trafić, niezależnie od tego czy będziesz
> przygotowany czy nie.
> I tak jak Masti już ci napisał, zamiast drzewa będziesz miał przepust,
> znak, lampę, itd.

I z tego powodu, elementy infrastruktury drogowej muszą spełniać pewne
wymagania, które regularnie się zwiększa.

Znaków drogowych nikt nie stawia na betonowych słupkach, słupy latarni muszą
spełniać odpowiednie normy, zamiast stalowych barier coraz częściej stosuje
się linowe, itd.

Wszystko to robi się, żeby zwiększyć bezpieczeństwo.


> Świat nie jest płaski i nie został stworzony żebyś mógł zapierdalać
> wszędzie. Jak masz odrobinę rozumu w głowie, to w takich miejscach
> zwolnisz.

Bardzo ciekawe jest to, że nie dociera do Was, że konsekwencje zderzenia z
drzewem niekoniecznie musi ponosić "zapierdalacz".
Ciągle pomijacie ten aspekt w dyskusji. Ja rozumiem, że jest niewygodny i
trudny do zanegowania przez Was, ale to po prostu jest już żałosne jak
ciągle sugerujecie, że na drzewach rozbijają się tylko sobie sami winni...


>
>> Po drugie - Liwiusz nie odnosił sie do Twojego opisu zdarzenia, tylko do
>> Twojej logiki...
>
> Której wam chyba brakuje.

Raczej Wam. Gdyby Wasze argumenty były słuszne, to wg Waszych twierdzeń
należałoby znieść np. wszelkie ograniczenia prędkości. Przecież zabijać się
będą wtedy tylko "zapierdalacze", a wszyscy inni, którzy będą jeździć
rozsądnie (wolno) będą bezpieczni.
Taka jest właśnie Wasza logika.


Wiwo