W dniu 2015-06-10 o 20:32, cef pisze:
> W dniu 2015-06-10 o 20:00, Budzik pisze:
>> Użytkownik cef c...@i...pl ...
>>
>>>>> Pomogę Ci zrozumieć mój odmienny punkt widzenia.
>>>>
>>>> To nie jest punkt widzenia tylko ciasny łeb.
>>>> I totalne zamknięcie na kontrargumenty.
>>>
>>> Wg mnie wystarczy nie sadzić nowych drzew przy drogach.
>>> A nowe drogi tak budować,żeby nie było drzew obok.
>>> I to wszystko. A te, które rosną zostawcie w spokoju.
>>
>> Hmm, skąd taka niekonsekwencja?
>> Chodzi konkretnie o te drzewa przy drogach zeby ich nie wycinac?
>> Dlaczego? Wycina sie wiele drzew, nasadza sie wiele nowych.
>> Dlaczego akurat te chcesz zachowac, pomimo tego, ze jak rozumiem, ogólnie
>> nie hccesz drzew przy drogach bo nowych sadzic nie chcesz?
>
>
> Drzewa przy drodze nie są pożądane, ale to nie powód, żeby wycinać te co
> już tam są.
> Co w t ym niekonsekwentwnego?

Niekonsekwencją jest w tym "ale to nie powód".

Podobnie jak gdyby ktoś twierdził, że co prawda jakaś wada fabryczna w
samochodzie lub samolocie została ujawniona, ale to nie powód, aby ją
usuwać w już wyprodukowanych modelach.

--
Liwiusz