Użytkownik "WS" <L...@c...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e79f593-c5dc-40d6-bbaa-d3f759523730@go
oglegroups.com...
> W dniu poniedziałek, 8 czerwca 2015 21:35:43 UTC+2 użytkownik Maciek
> napisał:
>
>> > A jesli obok drogi zamiast szerokiego pobocza jest las, to juz zupelnie
>> > nie ma szans zobaczyc zwierzaka wbiegajacego na jezdnie... pelna
>> > loteria
>> Dlatego "prędkość bezpieczna" w takim terenie to nie koniecznie musi być
>> 50km/h. Ja zupełnie nie rozumiem, skąd się wzięło przekonanie, że jak
>> już jechać wolno to 50???
>
> Taki kompromis
> Jest sporo stosunkowo waskich drog idacych srodkiem lasu z limitem 90,
> jazda tam wolniej niz 50 to rowniez stwarzanie zagrozenia (byc moze nawet
> wiekszego?) - wiekszosc kierowcow jednak jedzie tam 90-100 i wyprzedza
> nawet na sile takich maruderow..., ~40 to rowery jada ;)

Czy dobrze rozumiem że jakiś półdebil proponuje żeby w miejscu w którym nie
ma nic oprócz drzew, w terenie niezabudowanym, należy jechać nie tylko mniej
niż 90, ale wręcz mniej niż 50?
Tylko dlatego, żeby oszczędzić kilka drzew przy drodze?
Ludzka głupota nie ma granic.