>
> Wrzucanie wszystkich zdjęć zrobionych przy oświetleniu
> "od jednej lampy błyskowej umieszczonej w pobliżu aparatu"
> do jednego wora z napisem "leniwy fotograf bez wyobraźni" jest
> zwyczajnie głupie.
>


a dla mnie juz nie jest glupie.
to zalezy od rodzaju fotografii .
o ile zrozumialym jest ze np w reportarzu nie ma innej mozliwosci
technicznej jak uzycie lampy blyskowej - to np w studio , mieszkaniu
czy nawet robiac zdjecie dzieci z cala pewnoscia dolozylbym druga
lampe dla uplastycznienia oswietlenia.
roznica w oswietleniu jedna a dwiema lampami potrafi byc kolosalna.
robienie przy uzyciu jednej lampy to pojscie po drodze najmniejszego
oporu - w tym sensie jest to dla mnie lenistwo.

Oswietelnie jedna lampa umieszczona obok aparatu jest najmniej
plystycznym ze wszystkich mozliwych.
oczywiscie sa takie sytuacje ze akurat odpowiada autorowi malo
plastyczne oswietlenie , ale chyba naleza one do rzadkosci.

Ale mozna tak w nieskonczonosc - jesli masz druga lampe i ochote to
sproboj dolozyc ja przy fotografowaniu dzieci a zobaczysz sam
roznice . Ot chocby lampa umieszczona za glowa - podswietlenie wlosow
od tylu - no co tu duzo gadac , drobny zabieg a uplastycznia bryle w
stopniu zasadniczym

ludzie chetnie sie spieraja.
gdybym napisal ze oswietlenie jedna lampa blyskowa nalezy do
najlepszych zaraz zglosiloby sie tu setki osobnikow z teza przeciwna.
Cokolwiek sie napisze , zawsze jest ktos kto oponuje.