On 10 Mrz., 22:43, "Ibanez" <i...@w...op.pl> wrote:
> Użytkownik "Mariusz Zamolski" <m...@z...com> napisał w
wiadomościnews:49b6d761$1@news.home.net.pl...
>
>
>
>
>
> > Ibanez pisze:
> >> Jako że niedługo przyjdzie na świat mój syn zastanawiam się nad zakupem
> >> odpowiedniego szkła do puszki 400d. Mam aktualnie 17-55/2.8.
> >> Czy np. taki 50/1.4 będzie ok? Zależy mi na świetle żeby nie używać
> >> flasha i optymalnie wygodną ogniskową. Dzięki za sugestie.
>
> >> I
>
> > Witam
>
> > 17-55/2.8 to świetny obiektyw. Wygodny zakres, jasność wystarczająca.
> > Ale moim skromnym zdaniem, bez zakupu zewnętrznej lampy i tak się nie
> > obędzie. Wg mnie, będą to lepiej wydane pieniądze niż te, które
> > musiałbyś przeznaczyć na nowy obiektyw.
>
> > 50/1.4 jest obiektywem wielce sympatycznym, ale z Twoim aparatem,
> > we wnętrzach, będzie mało uniwersalny.
> > Do takich zabaw jak poniższe jak znalazł, ale trudno je nazwać
> > "standardowymi zdjęciami okołodzieciowymi"
>
> >http://www.fotki.zamolski.com/v/mikolaj/2009-01-15/
IMG_9709bw.jpg.html
> >http://www.fotki.zamolski.com/v/mikolaj/2008-05-08/
IMG_4557.jpg.html
> >http://www.fotki.zamolski.com/v/mikolaj/2008-05-28/
IMG_4971.jpg.html
>
> > Podsumowując, obiektyw masz dobry a z zakupami dodatkowego, powstrzymaj
> > się do czasu, aż samemu nie stwierdzisz czego Ci trzeba. Zastanów się
> > co najwyżej, czy zewnętrzna lampa to nie jest dobry pomysł.
>
> > A zdjęcia maluchowi można robić wszystkim:
>
> > We wnętrzach ciasnych: 17-40/4, z lampą błyskową, a jakże, ale bez stresu,
> > póki nie trzaskasz bezpośrednio po oczach, dramatu nie ma:
> >http://www.fotki.zamolski.com/v/mikolaj/2008-07-03/
IMG_5522.jpg.html
>
> > We wnętrzach obszerniejszych, gdzie lampa nie dałaby rady: 50/1.4:
> >http://www.fotki.zamolski.com/v/mikolaj/2008-10-17/
IMG_8454.jpg.html
>
> > A jakby co, to i 100/2.8 makro się nada:
> >http://www.fotki.zamolski.com/v/mikolaj/2009-01-15/
IMG_9832.jpg.html
> > I to również z lampą, która ponownie pokazuje, że nie jest groźna.
>
> Lampe mam zewnętrzną. Chyba będę poprostu musiał przetestować to co mam i
> może to zupełnie wystrczy.
>
> I- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

wystarczy
obiektyw masz spoko , aparat z dolnej polki ale da sie przezyc.
im mniej lampy tym lepiej.

z perspektywy czasu - gdyz kiedys tez mialem male dzieci - jesli
dzisiaj jakies zdjecie mi sie podobaja to zadne nie zostala zrobione
przy uzyciu lampy blyskowej - niekiedy uzywalem innych lamp.

bywaly niezwykle ladnie naslonecznione dni - pokoj robil sie
rozesmiany i dzieci tez - wowczas siegalem po aparat.

lampy blaskowe sa dla ludzi bez wyobrazni.

XXX