j...@a...at pisze:
>>> ja bym raczej zalozyl synowi ksiazeczke mieszkaniowa
>> Tyle lat żyje, a wciąż wierzy w książeczki mieszkaniowe...
>> Za swoją kupiłem sobie obiad, żona buty. Szkoda, bo za pieniądze tam
>> wpłacane można było mieć klika rowerków albo tym podobnych obiektów
>> pożądania przez dziecko.
>
> a ja sobie wplacalem i wlasnie wczoraj dostalem pismo z banku czy chce
> odbrac 150 000 pln czy moze chce przedluzyc polise ?
> pomyslalem ze przedluze o 6 lat i bedzie do odbiuru ok 200 000 pln.

Albo gówienko. Moją rodzinę spotkało gówienko pod koniec lat
czterdziestych oraz osiemdziesiątych. Więcej nie damy się nabrać na miłe
pisemka z banku i inwestujemy w ziemię (choć ja osobiście mam nadzieję,
że będzie legalna eutanazja, bo nawet w te inwestycje nie wierzę).

> kiedy syn osiagnie 18 lat moze mu tato wreczyc na urodziny CD ze
> zdjeciami z tego okresu , albo np ksiazeczke na ktorej bedzie
> kilkadziesiat ( moze kilkanascie ) tysiecy euro.

Rozumiem, że gdy nie kupię dziś stałki za tysiąc złotych, to za 18 lat
zrobi mi się kilkadziesiąt tysięcy euro :)

>> Nie, nie jest do dupy. Jednakże 17-55 również jest bardzo dobrym
>> obiektywem i trochę nie widzę sensu dokupywać stałki. Ale jak się lubi
>> takie papierowe go to można. Tylko będzie mały uzysk, dzieciak się
>> raczej wierci.
>
> masz nature komunisty.
> komunista dawal z siebie wszystko zeby wyrobic 1000% normy.
> a te 1000% to 10 % tego co wyrabial prosty kapitalista wyposazony w
> sprzet.

Pomyrdało ci się. Komunista nic nie robił tylko się opierdzielał kradnąc
tym, którym chciało się robić. To kapitalista wyrabiał 1000% normy.

> tzeba lamac sobie glowe i wylamywac drzwi takim aparatem zeby
> rozwiazac problemy , ktore bez problemu mozna otworzyc innym sprzetem.

Trzeba być straszną ofermą, żeby nie potrafić korzystać z autofocusa w
400D. Właściwie na grupie jest taka tylko jedna. Nikt inny tu nie
narzekał. :)

>>> jesli przejdziesz na wspolczesna - zobaczysz jaka bedzie poprawa
>>> jakosci .
>> Prawie żadna.
> sproboj podniesc rozdzielczosc obrazu o 60 % inwestujac w obiektyw.

17-55 dysponuje rozdzielczością kryjącą matryce do ~25Mpx. Na razie nie
ma takich matryc więc nie ma sensu zmieniać obiektywu.
A, byłbym zapomniał, ofermy nie potrafią korzystać z potencjału
obiektywów tylko narzekają robiąc głupie wykresy z defaultowych ustawień
programów konwertujących rawy.

> a sproboj podniesc rozdzielczosc obrazu w stosunku do 400d o te 60 %
> i sprawdz ile musisz wlozyc kasy.

24 tysiące, Nikon D3X. 60% więcej względem 10Mpx to 25Mpx.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nieważne są fakty, ważne są emocje/