Ibanez pisze:
> Jako że niedługo przyjdzie na świat mój syn zastanawiam się nad zakupem
> odpowiedniego szkła do puszki 400d. Mam aktualnie 17-55/2.8.
> Czy np. taki 50/1.4 będzie ok? Zależy mi na świetle żeby nie używać flasha i
> optymalnie wygodną ogniskową. Dzięki za sugestie.
>
> I
>
>

Witam

17-55/2.8 to świetny obiektyw. Wygodny zakres, jasność wystarczająca.
Ale moim skromnym zdaniem, bez zakupu zewnętrznej lampy i tak się nie
obędzie. Wg mnie, będą to lepiej wydane pieniądze niż te, które
musiałbyś przeznaczyć na nowy obiektyw.

50/1.4 jest obiektywem wielce sympatycznym, ale z Twoim aparatem,
we wnętrzach, będzie mało uniwersalny.
Do takich zabaw jak poniższe jak znalazł, ale trudno je nazwać
"standardowymi zdjęciami okołodzieciowymi"

http://www.fotki.zamolski.com/v/mikolaj/2009-01-15/I
MG_9709bw.jpg.html
http://www.fotki.zamolski.com/v/mikolaj/2008-05-08/I
MG_4557.jpg.html
http://www.fotki.zamolski.com/v/mikolaj/2008-05-28/I
MG_4971.jpg.html

Podsumowując, obiektyw masz dobry a z zakupami dodatkowego, powstrzymaj
się do czasu, aż samemu nie stwierdzisz czego Ci trzeba. Zastanów się
co najwyżej, czy zewnętrzna lampa to nie jest dobry pomysł.

A zdjęcia maluchowi można robić wszystkim:

We wnętrzach ciasnych: 17-40/4, z lampą błyskową, a jakże, ale bez
stresu, póki nie trzaskasz bezpośrednio po oczach, dramatu nie ma:
http://www.fotki.zamolski.com/v/mikolaj/2008-07-03/I
MG_5522.jpg.html

We wnętrzach obszerniejszych, gdzie lampa nie dałaby rady: 50/1.4:
http://www.fotki.zamolski.com/v/mikolaj/2008-10-17/I
MG_8454.jpg.html

A jakby co, to i 100/2.8 makro się nada:
http://www.fotki.zamolski.com/v/mikolaj/2009-01-15/I
MG_9832.jpg.html
I to również z lampą, która ponownie pokazuje, że nie jest groźna.



pozdrowienia i gratulacje,
Mariusz Zamolski

--
http://mariusz.zamolski.com