J.F. pisze:
> Dnia Fri, 12 Dec 2014 20:49:01 -0600, A.L. napisał(a):
>> On Fri, 12 Dec 2014 17:25:47 +0100, Jawi <g...@p...fm> wrote:
>>> W dniu 2014-12-11 20:32, s...@g...com pisze:
>>>> Dziwi mnie nawet na tej grupie szydercze/wyśmiewcze podejście do Chińskich
Inżynierów. Wystarczy poczytać trochę publikacji , nazwiska autorów raczej
dalekowschodnio brzmiące.
>>
>> Poniewaz OP siedzi u mnie w KF to odpowiadam posrednio: okolo 60%
>> chinskich publikacji naukowych to plagiaty. Niedawno jeden byl tak
>> bezczelny ze wyslal do jednego z czasopism SIAM parwie 100% kalke
>> artykulu jednego z glownych redaktorow tego czasopisma
>
> Byc moze.
> Przed laty jednak ogladalem gazetke HP, jakies nowe rozwiazanie, opis
> techniczny i twarze zespolu projektowego ... ponad polowa to
> skosnoocy lub sniadolicy. Pewnie juz w n-tym pokoleniu, ale jednak.
>
> Ty nie pisales, ze uczelniach na kierunkach technicznych wyglada to
> podobnie ?

Jarku!. Pracowałem ze skośnookimi, pracowałem z beżowymi. Beżowi są
genialni w matematyce - ale tylko jednostki. Większość to maksymalni
ściemniacze, ewidentny wpływ mentalności niewolników. Będą do upadłego
udawali że coś robią - i trzy razy ciężej się napracują żeby tego nie
zrobić, niż gdyby po prostu zrobili co powinni...

Skośnoocy - rozróżnijmy Koreańczyków, Japończyków i Chińczyków. Kiedyś
zetknąłem się z wynikami badań antropologicznych pokazujących różnice
myślenia pomiędzy ludźmi z kultury europejskiej a Chińczykami. Wynikało
z tych badań że kontynentalni Chińczycy są w ogóle niezdolni do
tworzenia syntez, wyszukiwania elementów wspólnych w określonych
problemach. Żeby nie było że to jakiś rasizm - badania rozszerzono na
emigrantów chińskich w Stanach Zjednoczonych - i wyszło że bezpośredni
emigranci są tak samo do syntezy niezdolni jak mieszkańcy Chin, ich
dzieci już coś łapią, do poziomu zdolności syntezy problemu zbliżają się
dopiero wnuki emigrantów - czyli problem nie jest genetyczny, a po
prostu kulturowy.

Myślałem że to takie gdybania antropologów - aż przyszło mi
współpracować bezpośrednio z Chińczykami przy analizie konstrukcji
układów scalonych. I tu dygresja technologiczna:

Bloki cyfrowe w układzie scalonym robi się z komórek standardowych -
bramka NAND, bramka NOR, przerzutnik taki czy owaki... W postaci
podstawowej komórka ma szynę zasilającą plusa na górze, minusa na dole,
główne wejścia z lewej a wyjścia z prawej.

I teraz - rzędy komórek mogą iść w poziomie lub w pionie. To nam daje
już dwa warianty położenia wzoru komórki. Wejścia główne mogą być z
lewej (lub z dołu) abo z prawej (lub z góry). To już cztery warianty. A
jak jeszcze dopuścimy (a jest to konieczne ze względu na zwiększenie
upakowania komórek - nikt krzemu na darmo nie marnuje) przekręcanie w
jedną i drugą stronę orientacji szyn zasilania - to mamy osiem wariantów
położenia komórek standardowych. My wszystkie osiem wariantów
rozpoznawaliśmy jako jedna komórkę biblioteczną. Kanadyjscy inżynierowie
rozpoznawali jako jedną komórkę biblioteczną. Amerykańscy (czy
amerykańscy - boć oni byli z Teksasu, jedyny stan który ma
zagwarantowane w konstytucji prawo do recesji...) też rozpoznawali jako
jedną komórkę biblioteczną. A Kitajce radośnie walili mi w bibliotece
osiem komórek w ośmiu orientacjach - dobrze ze dawało się to w miarę
automatycznie poscalać.

Różnica Japonia - kultura amerykańska (bo to najbardziej rzucało się w
oczy). Jak się ogląda layout układu scalonego projektowanego przez
Japończyków to na myśl przychodzi japoński ogród z łukowatymi mostkami i
drzewkami Bonsai. Porządek, dyscyplina, zero zbędnych elementów (jak
poszedłeś w ślepa uliczkę - to się wycofaj i posprzątaj po sobie).

Jak się ogląda układ projektowany przez Amerykanów - to człowiekowi się
nasuwają tylko dwa pytania - gdzie oni taki dobry towar dostali i czy
telefon do dilera dadzą. Totalny, psychodeliczny odlot. Zdarzało mi się
znaleźć duży analogowy blok na poziomie dyfuzji i metalu pierwszego -
mozolnie powyłączany z jakiejkolwiek aktywności na wyższych poziomach
metalizacji. Ktoś coś próbował, nie wyszło - to zabił i truchło
zostawił. Zdarzało mi się znaleźć na poziomie dyfuzji wzór bardzo
sensownego bloku analogowego - który totalnie odarto z metalizacji i
dwadzieścia procent elementów wdyfundowanych wykorzystano do stworzenia
zupełnie innego układu (plącząc metalizację na ośmiu poziomach...)

Koreańczycy są bardziej podobni do Chińczyków jak do Japończyków -
książkę naukową czytają z przedmową, spisem treści i indeksem - nie
różnicując wartości informacyjnej. Dlatego Chińczycy i Koreańczycy
pozostaną robolami, odtwórcami technologii - a rozwój są w stanie
napędzać ludzie z kultury europejskiej (Sokrates, Arystoteles,
Archimedes, Euklides, Tales, Heron...) i wściekle elastyczni myślowo
Japończycy (każdą ideę sobie przyswoją - więc i arystotelejską logikę
formalną także).

--
Darek