Nie miałem dotychczas potrzeby używania obiektywów manulanych. Moje
amatorskie potrzeby do tej pory zaspokajały: Nikon D50+Nikkor 50mm
F1.8+Sigma 18-200 F3.5-6.3+Sigma 50mm F2.8 macro 1:1.

Ale po wejściu na rynek obiektywów firmy Falcon (lub klonów Samyang) moją
żądzę posiadania wzbudził obiektyw Falcon 8mm f/3.5 Aspherical ED MC. Jest
jednak problem współpracy body Nikona z obiektywami manualnymi. Zależy mi na
pomiarze światła - i tutaj nie jest ciekawie. Z tego co wiem Nikon oferuje
pomiar światła dla manualnych obiektywów od serii 3-cyfrowej Dxxx (np.
D300).

I moje pytanie, mając D50 i Falcon 8mm f/3.5 mogę liczyć wyłącznie na
potwiedzenie ostrości - a światło tylko na czuja - czy może w trybie
manulnym M można w jakiś sposób pobudzić "linijkę" aby pokazywała mi
niedoświetlenie - prześwietlenie ?
Jak reagują na manulane obiektywy inne systemy ? Wiem jedynie, że Pentax ma
pełną współpracę z manulnymi obiektywami - potwierdzenie ostrości, pomiar
światła, nawet stabilizacja działa w body po wpisaniu ogniskowej ;-). A jak
jest w Canon i Sony ?

Myślę poważnie o przejściu w najbliższej przyszłości na nowszą niskoszumną
matrycę CMOS. I tutaj ciekawie prezentuje się Pentax K-x (niestety zmiana
sytsemu i wszystkich obiektywów). Czy taki Pentax K-x będzie prawidłowo
współpracował z manualnym obiektywem (potwierdzenie ostrości i pomiar
światła) - mam tutaj wątpliwości - czy pomiar światła (linijka światła w
trybie manulnym) będzie na prawdę wiarygodny ?

Pzdr, Sławek

do góry

Sławek Drogosz pisze:
> Nie miałem dotychczas potrzeby używania obiektywów manulanych. Moje
> amatorskie potrzeby do tej pory zaspokajały: Nikon D50+Nikkor 50mm
> F1.8+Sigma 18-200 F3.5-6.3+Sigma 50mm F2.8 macro 1:1.
>
> Ale po wejściu na rynek obiektywów firmy Falcon (lub klonów Samyang)
> moją żądzę posiadania wzbudził obiektyw Falcon 8mm f/3.5 Aspherical ED
> MC. Jest jednak problem współpracy body Nikona z obiektywami manualnymi.
> Zależy mi na pomiarze światła - i tutaj nie jest ciekawie.

Dokładnie. jest kiepsko.
Reguły 'mnemotechniczne' jak np. 'słoneczna szesnastka', po czym korekta
na histogram.

> Z tego co
> wiem Nikon oferuje pomiar światła dla manualnych obiektywów od serii
> 3-cyfrowej Dxxx (np. D300).

Ale bez D100

>
> I moje pytanie, mając D50 i Falcon 8mm f/3.5 mogę liczyć wyłącznie na
> potwiedzenie ostrości - a światło tylko na czuja - czy może w trybie
> manulnym M można w jakiś sposób pobudzić "linijkę" aby pokazywała mi
> niedoświetlenie - prześwietlenie ?

Jest (przegapiony chyba przed programistów Nikona) trick na D60, że się
wyłącza animację i pojawia się linijka????

Nie mam, nie znam, tylko słyszałem.

> Jak reagują na manulane obiektywy inne systemy ? Wiem jedynie, że Pentax
> ma pełną współpracę z manulnymi obiektywami - potwierdzenie ostrości,
> pomiar światła, nawet stabilizacja działa w body po wpisaniu ogniskowej
Podobno tez coś zaczął "upraszczać' w dolnych modelach, słyszałem...

> ;-). A jak jest w Canon i Sony ?
W Canon EOS nie ma tematu starych obiektywów z braku takich (zerwał
kompatybilność), tylko ograniczone przejściówki (poszukaj hasła dandelion).

Sony to prawie Minolta, ale nie znam szczegółów.

do góry

A może po prostu kup sobie jakikolwiek światłomierz...

do góry

Użytkownik "Marcin [3M]" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hl3bbh$lt5$1@node1.news.atman.pl...
>A może po prostu kup sobie jakikolwiek światłomierz...

Też o tym myślałem - cyfrowy dla lustrzanek jest drogi i raczej mnie nie
stać; manualne z lat 70-80 można kupić za grosze - ale są one dostosowane
raczej do sprzętu analogowego (np. ISO dla kliszy).

do góry

Użytkownik "Sławek Drogosz" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hl3co2$uu$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Marcin [3M]" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hl3bbh$lt5$1@node1.news.atman.pl...
>>A może po prostu kup sobie jakikolwiek światłomierz...
>
> Też o tym myślałem - cyfrowy dla lustrzanek jest drogi i raczej mnie nie
> stać; manualne z lat 70-80 można kupić za grosze - ale są one dostosowane
> raczej do sprzętu analogowego (np. ISO dla kliszy).
Nie jest to prawda.
Aparaty i światłomierze które miałem powstawały w latach 80-tych i 90-tych.
Minolta XD5, X700, Nikon FE2, Mamiya 645Super, Nikon F100, VariosixF2,
cyfrowy Pentax SpotMeter oraz cyfrówki różnych maści zasadniczo pokazują to
samo.
Prawdziwy problem to starzenie się fotoelementów CDS. Wymieniony sprzęt
posiada tzw SBC, czyli "silicon blue cell (krzemowy fotoelement z
niebeiskawym filtrem korygującym).
Dlatego światłomierze z takimi fotoelementami pokazują co pokazują -
głupieją na starość ;). Podobnie jest z selenowymi ogniwami.
Jeżeli jednak znajdziesz coś sprawnego z SBC, to napewno będzie o'k - normy
nie zmieniły się w dramatyczny sposób.

do góry