W dniu Fri, 23 Jun 2023 09:42:00 +0200, użytkownik Shrek napisał:

> W dniu 23.06.2023 o 09:37, Jacek pisze:
>
>>> Trzeb być naprawdę odklejonym żeby bandytów na dzikim zachodzie
>>> porównywać posiadacza samochodu.
>>
>> Całkiem słusznie. Tylko że porównanie nie tu przebiega. Ale to już nie
>> na twoją głowę...
>
> Słuszna uwaga. Moja głowa i procesy w niej zachodzące różnią się od
> twojej:P

Na niekorzyść dla ciebie. Ale to już OT.



--
Jacek

do góry

W dniu 2023-06-23 o 09:30, Myjk pisze:
> No, bo ty i twoja ruska konfedera jesteście tymi którzy z pewnością wiedzą
> co dla ogólu dobre.

Nie wiem dlaczego użyłeś określanie "dobro ogółu"?

Konfederacja chce abyś Ty mógł podejmować więcej swoich decyzji bo uważa
że Ty najlepiej wiesz co dla Ciebie jest dobre.

Co nie oznacza że nie będzie kar za przestępstwa, nie będzie policji ani
wojska.

Piszesz tak jakbyś o Konfederacji czerpał wiedzę z memów Lorda.

Być może to podejście Ci się nie podoba bo przyzwyczajony jesteś przez
komunę że ciągle ktoś za Ciebie decydował.

Może to podejście nie jest idealne

Ale czy obecny stan jest idealny?

Czy nie widzisz tej obłudy która Ci obiecuje bezpieczeństwo, pracę,
służbę zdrowia? Uważasz że dostajesz to za co zapłaciłeś w składkach?

Konfederacja nie jest memem tylko legalną partią która ma program i
konkretne projekty ustaw

Na początek uproszczenie podatków.
Dowiedziałeś się chociaż w jaki sposób?
Potem obniżenie i cały czas dbanie o prawa nabyte.

W każdej wypowiedzi Mentzena to znajdziesz.

A jeśli uważasz że krytyka polityki proukraińskiej to od razu popieranie
putina to nie pogadamy bo nie dostrzegasz odcieni szarości ;-)

Zresztą cała opozycja wytyka dzisiaj PiSowia otwieranie drzwi na
obcokrajowców. Czy oni są rusistami?

Czy przestrzeganie przed zalewem ukraińskiego zboża to popieranie
napaści na rosji na Ukrainę?

Dziś wszyscy widzą problem. Tylko że Konfederacja widziała go wcześniej
i nie bała się o nim mówić.

I znowu miała rację.

A czy Morawiecki miał rację twierdząc że przestrzeganie praworządności
będzie dotyczyć tylko funduszy unijnych?

Konfederacja miała rację apelując o nie podpisywanie tych kwitów.

do góry

W dniu 2023-06-23 o 09:24, Myjk pisze:
> Ale kto ci broni posiadania samochodu, nawet w przyszłości? To są jakieś
> wasze chore strachliwe konfederakie wizje

Zakazu może nie być ale prawo się tak napisze że odechce Ci się go mieć
a i po kieszeni dostaniesz i nie będzie Cię na niego stać.

To już się dzieje.

Można by ten kierunek jeszcze zrozumieć gdyby on załatwiał problemy.

Ale on tylko powoduje kolejne czyli faktyczne wykluczenie komunikacyjne
w małych miejscowościach bo żadnego opiekuńczego państwa nie będzie stać
na kilka autobusów dziennie do każdej nawet najmniejszej mieściny.

Tak przeprowadzą się do miasta. ;-)

Wiele lat proponuję niedołężnym już rodzicom mieszkanie w mieście gdzie
będzie napalone, sklep pod blokiem, 100m do kościoła.

Nie zmuszę ich bo wiem że psychicznie to będzie tortura.

A tu nagle unijne kurwy mi dają najlepszą, pojebaną receptę na życie

TFUUUUUUU ;-)

do góry

W dniu 2023-06-23 o 09:24, Myjk pisze:
> Nie, bo ja samochodem pracuję.

Napisz co robisz. Nie bój się. ;-)

Zobaczymy czy faktycznie jest Ci tak potrzebny i czy nie mógłby być
lepiej wykorzystywany a Twojemu szefowi zaproponujemy optymalizację pod
szczytną ekologiczną ideą ;-)

do góry

W dniu 21.06.2023 o 12:55, Jacek pisze:
> W dniu Wed, 21 Jun 2023 10:12:59 +0200, użytkownik m4rkiz napisał:
>
>> "Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) apeluje do światowych rządów o
>> przyjęcie nowych celów związanych z zieloną agendą, które znacząco
>> zmniejszą liczbę prywatnych samochodów. WEF naciska na szokujący cel
>> redukcji prywatnej własności samochodów, w tym pojazdów elektrycznych, o
>> aż 75% do roku 2050.
>>
>> Organizacja Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) twierdzi, że do 2050
>> roku większość światowej populacji będzie mieszkać w miastach, co
>> skutkować będzie ograniczeniem potrzeby posiadania prywatnych samochodów
>> i korzystania z
>
> Świat wreszcie skręca we właściwym kierunku, choć powoli i ze zgrzytami.
> Po co ci prywatny blaszak który stoi 99% doby pod chatą? Spoko, ludzkość
> znajdzie sobie inne metody na przedłużanie penisa.
>

No to 2m2 wystarczy na ludzia chaty wystarczy. Podejmujesz?

do góry

W dniu 21.06.2023 o 19:08, Jacek pisze:
> W dniu Wed, 21 Jun 2023 13:29:39 +0200, użytkownik m4rkiz napisał:
>
...
>>
>>> Spoko, ludzkość znajdzie sobie inne metody na przedłużanie penisa.
>>
>> to że wszystko kojarzy ci się z jednym, nie znaczy, że każdy tak ma...
> Mnie? Raczej tobie i innym maniakom posiadania na własność. Ja jestem
> zwolennikiem świata usług a nie własności. Chciałbym świata w którym jak
> będę potrzebował pojechać na wakacje to se wypożyczę coś co zapasuje mi do
> potrzeby i kieszeni, a po powrocie oddam razem ze wszystkimi kłopotami i
> kosztami.

No to sobie możesz być zwolennikiem, innych to nie zobowiązuje do
niczego. Nie bardzo wiesz jakie inni ludzie mają potrzeby i czy nie są
one ważniejsze od twoich. Ja tam nie zauważyłem by oferowane na rynku
usługi zaspokajały moje potrzeby. Nie chciałbym być skazany na
korzystanie ze schronisk, publicznych toalet, publicznego transportu
nawet jeśli to fajna odmiana.

Niedawno byliśmy na wyjeździe. Nie dopatrzyłem się miejsc noclegowych i
z braku innych możliwości musieliśmy skorzystać z ostatnich miejsc
schroniska. Nic wielkiego, prawda? Późno tam dotarliśmy i trzeba było
trochę przygotować się to jedna pani już pluła się, że "tu dziecko jest"
mając na myśli dziecko drugiej pani. Umiarkowanie przejąłem się
zakładając, że jak się mieszka w schronisku to po prostu trzeba się
pogodzić z pewnymi niedogodnościami. A jak poszliśmy spać to okazało
się, że ta druga pani, nie ta co się pluła tak siarczyście chrapała, że
tylko śmiałem się z tego przejmowania się. Zupełnie mnie to nie ruszyło,
ale np tą co się pluła już tak. A dziecko przyzwyczajone po prostu sobie
spało :-) No ale czy chciałbym resztę nocy życia spędzić w tej
atmosferze? Czy Ty podjąłbyś takie wyzwanie? Było więcej niż 2m2 :-)

do góry

W dniu Fri, 23 Jun 2023 11:46:34 +0200, użytkownik io napisał:

> No to 2m2 wystarczy na ludzia chaty wystarczy. Podejmujesz?

Nie ma co podejmować. Napisałeś to by dorzucić do flejmu a nie po to by
dojść do konstruktywności. Onanizuj się sam.

--
Jacek

do góry

W dniu 23.06.2023 o 08:34, Jacek pisze:
> W dniu Fri, 23 Jun 2023 08:05:40 +0200, użytkownik RadosławF napisał:
>
...Kiedy jeszcze biegałem po
> podwórku, mieliśmy takie zawołanie "ty, mały, nie bądź taki śmiały bo
> przyjdzie duży i ci wkurzy". Co by było, Radosławie, gdyby ktoś większy ci
> odstrzelił dupę? Nie zatęskniłbyś za liberalną demokracją gdzie nie
> strzelają a nawet jak już się to zdarzy, to policja łapie a sądy skazują?
> Bez dupy srać trudno... :)
>

Kogo łapie i kogo skazują? To jest zwykłe frajerstwo wierzyć, że
prawdziwy przestępca będzie się bał policji sądów i dlatego nic nam nie
zrobi.

do góry

W dniu 21.06.2023 o 20:08, m4rkiz pisze:
> W dniu 21.06.2023 o 19:08, Jacek pisze:
...
>
>>>> Spoko, ludzkość znajdzie sobie inne metody na przedłużanie penisa.
>>> to że wszystko kojarzy ci się z jednym, nie znaczy, że każdy tak ma...
>> Mnie? Raczej tobie i innym maniakom posiadania na własność. Ja jestem
>> zwolennikiem świata usług a nie własności. Chciałbym świata w którym jak
>> będę potrzebował pojechać na wakacje to se wypożyczę coś co zapasuje
>> mi do
>> potrzeby i kieszeni, a po powrocie oddam razem ze wszystkimi kłopotami i
>> kosztami.
>
> gdyby to było obiektywnie lepsze rozwiązanie to nie musiałoby być
> wprowadzane siłą

No i też samochody elektryczne dzisiaj jeszcze nie są wprowadzane siłą.

do góry

W dniu 21.06.2023 o 15:51, nadir pisze:
> W dniu 21.06.2023 o 12:55, Jacek pisze:
>
>> Świat wreszcie skręca we właściwym kierunku, choć powoli i ze zgrzytami.
>> Po co ci prywatny blaszak który stoi 99% doby pod chatą?
>
> Odkurzacza już się pozbyłeś? Bo te prywatne przez 99% czasu stoją gdzieś
> w chacie.
>
>> Spoko, ludzkość znajdzie sobie inne metody na przedłużanie penisa.
>
> Potrzeba przemieszczania się to przedłużenie penisa? Masz coś nie tak z
> głową czy penisem?
>

Potrzeba nie, ale to że masz minimum 100-konny samochód (a nie np
17-konne Twizy) nie mówiąc o mocniejszych już tak.

do góry