W dniu 2023-06-23 o 17:06, Myjk pisze:
> Nie wchłonęły kiedyś, tylko wchłoną. Inan sprawa, że to jest absurd, bo
> nikt nie przeznaczy pól służących produkcji jedzenia aby produkować paliwa
> syntetyczne, które nikomu generalnie nie są potrzebne. Przecież sprawność
> tego procesu jest mniejsza niż produkcja wodoru.

Dlaczego nie. Żywność stanieje a Niemcom będzie się opłacać to to zrobią.
Zabronisz im? Jak?



Ty nadal nie rozumiesz tej dyspensy
Niemcy będą mogli jeździć spaliniakami na paliwie "ekologicznym" bo
powstałym z biomasy która kiedyś już wchłonęła CO2.

Rozumiesz absurd tego rozumowania?

Przecież paliwa kopalne też kiedyś wchłonęły CO2

Ty jesteś niezorientowany i nie przygotowany do dyskusji ;-)

do góry

W dniu 2023-06-23 o 18:11, Myjk pisze:
> Jest, pod warunkiem że będzie autonomia w samochodach,
> co oczywiście skutecznie i za każdym razem pomijasz.

A wszyscy będą mieszkać w miastach ;-)


Prędzej sztuczna inteligencja zabije wszystkich ludzi.

Żarty? Wcale nie żarty. Sztuczna inteligencja rozwija się w galopującym
tempie co wcale nie znaczy że będzie potrafiła zastąpić w pełni kierowcę
na drodze. nie musi być identyczna z ludzką świadomością.
Lata prób pokazują że to bardzo trudne do podrobienia.
Ale żaden 8 letni człowiek już nigdy nie będzie mądrzejszy od sztucznej
inteligencji. ;-)

do góry

W dniu 22.06.2023 o 19:56, J.F pisze:
> On Wed, 21 Jun 2023 10:12:59 +0200, m4rkiz wrote:
>> "Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) apeluje do światowych rządów o przyjęcie nowych
celów
...
>
> W sumie ... jakby była wygodna komunikacja w potrzebne i fajne
> miejsca, to po co samochod.

Co może być fajnego w miejscu do którego jeżdżą pociągi :-)

> Albo ... zróbmy sobie fajne miejsca pod nosem :-)

Mamy, ale są jeszcze inne fajne miejsca.

do góry

W dniu 23.06.2023 o 12:01, Jacek pisze:
> W dniu Fri, 23 Jun 2023 11:46:34 +0200, użytkownik io napisał:
>
>> No to 2m2 wystarczy na ludzia chaty wystarczy. Podejmujesz?
>
> Nie ma co podejmować. Napisałeś to by dorzucić do flejmu a nie po to by
> dojść do konstruktywności. Onanizuj się sam.
>

Napisałem byś się zastanowił czy jesteś gotowy na to, by ktoś decydował
o Tobie zamiast Ty sam.

do góry

W dniu 23.06.2023 o 16:00, Myjk pisze:
> Fri, 23 Jun 2023 12:15:40 +0200, io
>

>
>>>>> Spoko, ludzkość znajdzie sobie inne metody na przedłużanie penisa.
>>>> Potrzeba przemieszczania się to przedłużenie penisa?
>>>> Masz coś nie tak z głową czy penisem?
>>>
>>> Masz coś z głową czy z penisem że nie rozumiesz różnicy między potrzebą
>>> przemieszczania się a potrzebą posiadania? Otóż potrzeba przemieszczania
>>> się nie wymusza posiadania środka transportu. Jakbyś nie zrozumiał, aby
>>> przemieścić się pociągiem albo samolotem nie trzeba mieć własnej lokomotywy
>>> (czy tam elektrowozu) albo samolotu. Teraz to nawet roweru swojego nie
>>> trzeba mieć, bo można sobie wynająć prawie na każdym rogu, a jak mówi się o
>>> ograniczeniu zużycia energii na rzecz produkcji samochodów, które same
>>> przyjadą i same odjadą do kolejnego potrzebującego przemieszczenia się, to
>>> nagle wielkie ajwaj i to smutne pierdzenie o inwigilacji i nadzorowaniu.
>>> Tymczasem każdy kto raz usiadł do policzenia kosztów utrzymania samochodu
>>> DZISIAJ doszedł do wniosku, że się tego samochodu posiadać nie opłaca i
>>> lepiej jeździć taksówkami, a na dłuższe dystanse je wynajmować (tylko no
>>> właśnie, to jest upierdliwe bo najmowane samochody same nie przyjeżdżają).
>> To raczej by wynajął swój samochód i na tym zarabiał niż się go pozbywał
>> jak już ma.
>
> Ale nie ma takiej sytuacji, dopiero może być jak się pojawi autonomia w
> pojazdach. I wtedy nie trzeba będzie go wcale kupować, a jak ktoś będzie
> chciał kupić na właśność to kupi i niewykluczone wtedy udostępni.

A gdzie tam. Pojazdy na minuty stoją co kawałek. Jak swój udostępnisz to
też będzie tak stał co kawałek.

>
>> Jakoś tak się nie dzieje.
>
> Nie dzieje się, bo nie ma możliwości w sensowny sposób udostępniać swojego
> samochodu. Przykład, dojeżdżasz po pracy do domu na warszawskiej Woli,
> samochodu potrzeba sąsiadowi, dajesz mu kluczyk, jedzie na warszawską Pragę
> i tam samochód zostawia, bo pojechał do kochanki. A ty rano potrzebujesz
> znowu samochodu żeby dojechać 10km do pracy... I co, jedziesz po niego
> wieczorem, zamawiasz kierowcę który ci go przywiezie pod dom? No, to
> właśnie dlatego i tylko dlatego się to nie dzieje, bo nie ma jak tego w
> aktualnych warunkach jak zrealizować.

Co Ty bzdurzysz. Samochody na minuty jeżdżą w te i we w te. Może ich być
co najwyżej za mało by jakiś stał w twojej okolicy kiedy akurat go
potrzebujesz. I wtedy możesz rano zapłacić za relokację pojazdu by ktoś
Ci go przywiózł. Nie ma możliwości byś za relokację nie zapłacił nic bo
jakoś ten pojazd musi dotoczyć się, zużyć energię a skoro go nie ma na
miejscu to jego sprowadzenie jako takie jest coś warte obojętnie czy
ktoś nim przyjedzie czy sam przyjedzie. I takie oferty relokacji
pojazdów na minuty są.

Na przeszkodzie w udostępnianiu samochodów stoi głównie niechęć
właścicieli pojazdów. Oni chcą mieć osobiste pojazdy i takie właśnie
mają. Oczywiście nie wyklucza to korzystania z cudzych, ale jest to
rozpatrywane w kategoriach niższego komfortu.

>
>> Ludzie raczej chcą ponosić koszty
>> posiadania swojego indywidualnego środka transportu. Wolą wsiąść do
>> swojego samochodu niż pożyczonego. Jest oczywiście jakaś granica. Np
>> przejeżdżając tylko Polskę niekiedy wolę wydać 5..10x mniej na pociąg
>> niż jechać samochodem. Ale na ile mi starczy tych chęci to ja nie wiem.
>> Ostatecznie mogę nigdzie nie jechać i w domu siedzieć...
>
> Nie chcą, tylko MUSZĄ jesli chcą go mieć dostępnego w 5 minut spod domu.
> Teraz sobie wyobraź sytuację że wszystkie samochody które widzisz na
> ulicach są "wspólne". Wsiadasz do którego chcesz w dowolnym miejscu,
> jedziesz i zostawiasz w dowolnym miejscu -- a jak go nie ma pod domem bo
> mieszkasz w lesie (jak ja) to zamawiasz i najbliższy możliwy pojazd sam
> przyjeżdża pod dom po 5 minutach od zgłoszenia.
>

Jw. Autonomia jest niewątpliwie użyteczna we współdzieleniu samochodów,
ale nie dlatego te usługi współdzielenia są tak słabe, że samochody same
nie jeżdżą.

do góry

W dniu 23.06.2023 o 14:24, _Master_ pisze:
> W dniu 2023-06-23 o 12:08, io pisze:
>>
>> Potrzeba nie, ale to że masz minimum 100-konny samochód (a nie np
>> 17-konne Twizy) nie mówiąc o mocniejszych już tak.
>
> Ja mam Aixama z 5 KM. Co sobie przedłużam? ;-)
>
> Ten mój diesel pali faktycznie 3 l/100km I kto tu jest ekologicznyc ;-)

Chłop co ma furmankę ciągniętą przez konia.

do góry

W dniu 23.06.2023 o 18:47, Janusz pisze:
> W dniu 21.06.2023 o 10:12, m4rkiz pisze:
>> "Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) apeluje do światowych rządów o
>> przyjęcie nowych celów związanych z zieloną agendą, które znacząco
>> zmniejszą liczbę prywatnych samochodów. WEF naciska na szokujący cel
>> redukcji prywatnej własności samochodów, w tym pojazdów elektrycznych,
>> o aż 75% do roku 2050.
>
> Elektryków i tak nie będzie tyle co spalinowych bo nie będzie ich z
> czego wyprodukować, już zaczyna brakować metali ziem rzadkich

To akumulatorów nie będzie a nie elektryków.

do góry

W dniu 23.06.2023 o 12:08, io pisze:

> Potrzeba nie, ale to że masz minimum 100-konny samochód (a nie np
> 17-konne Twizy) nie mówiąc o mocniejszych już tak.

Już pomijając, że nie ma potrzeby i obowiązku używania całej mocy
silnika oraz to, że czasem jednak ta nadwyżka mocy jest przydatna, to
dlaczego Twizy nagle ma być wyznacznikiem mocy? Do tej pory były to
ponad 300 konne Tesle.
Co się stało, prąd za drogi czy może już 6, i mniej, sekund do setki
podpada pod przedłużenie prącia?

do góry

W dniu 23.06.2023 o 22:01, _Master_ pisze:

>> A co robił memcen jak mówił o "czarnym biurku"? Dobra - jeszcze
>> instrukcja obsługi do płynu do naczyń i radia;)
>
> Może przemyśl jeszcze raz ten akapit ;-)

Dawaj tą instrukcję płynu i radia:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 23.06.2023 o 21:56, _Master_ pisze:
> W dniu 2023-06-23 o 19:49, Shrek pisze:
>>
>> Czyli jednak nie czarny a nie błyszczący.
>
> Dla mnie czarny nie spełnia warunku _jasny_ a _matowy_ jest określeniem
> jednoznacznym
>
> Uważasz inaczej?

Tak naprawdę nie musi być czarny - "najlepiej jasny". Mogą skoczyć.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry