W dniu 21.06.2023 o 22:01, Myjk pisze:

> No tak, bo przecież odkurzacz jest wartości (energetycznej produkcji)
> samochodu. Nie ma to jak trafiona analogia!

Po co dorabiasz jakąś ideologię? Pytanie było o zasadność posiadania
urządzenia, które przez większość czasu jest nieużywane.

> Masz coś z głową czy z penisem że nie rozumiesz różnicy między potrzebą
> przemieszczania się a potrzebą posiadania? Otóż potrzeba przemieszczania
> się nie wymusza posiadania środka transportu.

Tak sobie można pierdolić mieszkając w mieście gdzie są autobusy,
tramwaje i metro. U mnie nie ma komunikacji miejskiej, a do miasta
wojewódzkiego o ile dojadę, autobusem, to po 15:00 nie mam szans wrócić.
Do 1/2 wiosek w moim powiecie autobus nie dojeżdża/odjeżdża po 15:00, a
do drugiej połowy nie dojeżdża w ogóle.

> Jakbyś nie zrozumiał, aby
> przemieścić się pociągiem albo samolotem nie trzeba mieć własnej lokomotywy
> (czy tam elektrowozu) albo samolotu. Teraz to nawet roweru swojego nie
> trzeba mieć, bo można sobie wynająć prawie na każdym rogu,

A co stoi na przeszkodzie żeby wynajmować odkurzacz czy mikser?
Próbowałeś już?

> a jak mówi się o
> ograniczeniu zużycia energii na rzecz produkcji samochodów, które same
> przyjadą i same odjadą do kolejnego potrzebującego przemieszczenia się, to
> nagle wielkie ajwaj i to smutne pierdzenie o inwigilacji i nadzorowaniu.

Czyli ja mam się ograniczać, żeby ktoś inny mógł zanurkować do Titanica
albo polecieć na stację kosmiczną czy Księżyc?

> Tymczasem każdy kto raz usiadł do policzenia kosztów utrzymania samochodu
> DZISIAJ doszedł do wniosku, że się tego samochodu posiadać nie opłaca i
> lepiej jeździć taksówkami, a na dłuższe dystanse je wynajmować (tylko no
> właśnie, to jest upierdliwe bo najmowane samochody same nie przyjeżdżają).

Rozumiem, że już DZISIAJ przesiadłeś się na taryfy.