luxcamera pisze:
> Janko Muzykant wrote:
>> No... chyba o tym, że nieco dynamiki na zdjęciach bardzo się przydaje.
>> Lekko ruszona ręka itp.
>> Zdjęcia z lampą dlatego też są takie niefajne, że zamrażają ruch, co
>> czyni (także) ujęcia takie nienaturalne.
>>
>
> A no chyba, że tak, ale to para musi być wtedy wyedukowana do odbioru
> fotografii jako takiej...
> Niestety przeważająca część klientów chce, żeby było ostro - ostro
> bardzo często oznacza nie tylko, że żyleta na oku, ale że z dużą głębią
> ostrości, znaczy oboje ich widać, no i absolutnie bez poruszenia.
> Próbuję ratować się mieszaniem błysku i zastanego, żeby np. buźki były
> żyletka, a reszta już niekoniecznie. Jakoś tak jest, że jako
> praktykujący fotograf i niepraktykujący już malarz, lubię dynamikę,
> ruch, barwne plamy, ciekawe efekty oświetleniowe, klimat i nastrój,
> tylko z klientami ciężko się w tej kwestii dogadać. Zwykle w sezonie mam
> 2-3 pary, które akceptują pewną nieszablonowość, a reszta...

Napisz wiecej ... masz cos na blogu na ten temat ?
(teraz nie sprawdze)

Bo to jest pol prawdy, ze klienci chca ostrosc 'stad do Katowic', ale i
'my' coraz bardziej tak myslimy ?
Jakie sa 'nasze' poglady jako fotografow (zaaw amatorów i profi) na
wszelkie nieostrosci?