-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.news-service.com!postnews.google.com!z11
g2000yqz.googlegroups.com!not-for-mail
From: Maciek <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Światło zastane - czy to aby nie łatwizna ?
Date: Mon, 1 Mar 2010 02:34:32 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 14
Message-ID: <e...@z...googlegroups.com>
References: <hmg4fe$c9h$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 77.252.162.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1267439673 22285 127.0.0.1 (1 Mar 2010 10:34:33 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Mar 2010 10:34:33 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z11g2000yqz.googlegroups.com; posting-host=77.252.162.34;
posting-account=DI6vcAkAAAAdoZTOmhTLVGxPUu4aTUTP
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-Via: 1.1 pig.parasoft.com.pl:3128 (squid/2.5.STABLE9)
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5
(KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.89
Safari/532.5,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:850147
[ ukryj nagłówki ]>Tak sobie rozmyślam, że mając sprzęt, który pozwoli np. w kościele
>używać tylko światła zastanego robienie zdjęć jest dużo łatwiejsze.
Zalezy czy światło zastane jest ładne czy nie.
>Ciekawy jestem tylko jak wygląda świat w momencie gdy nie trzeba zwracać uwagi
>na brak światła i skupić się tylko na kadrze.
Przy zdjęciach wciąż trzeba zwracać uwage na światło. Nawet na ISO
12800.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.10 10:55 RadekD
- 01.03.10 13:03 Henry(k)
- 01.03.10 13:32 Marek Dyjor
- 01.03.10 13:46 TomekM
- 01.03.10 14:14 Ariusz
- 01.03.10 14:15 Jacek Czerwinski
- 01.03.10 15:09 Janko Muzykant
- 01.03.10 17:40 J.F.
- 01.03.10 17:46 Kapsel
- 01.03.10 19:16 chomsky
- 01.03.10 21:45 JA
- 02.03.10 10:39 luxcamera
- 02.03.10 14:29 Jakub Witkowski
- 02.03.10 16:26 Marek Dyjor
- 02.03.10 16:52 Janko Muzykant
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- 2024-11-22 OC - podwyżka
- 2024-11-22 wyszedł z domu bez buta
- 2024-11-22 Bieda hud.
- 2024-11-24 DS1813-10 się psuje
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-23 Szczecin => QA Engineer <=
- 2024-11-23 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => DevOps Specialist <=
- 2024-11-22 Kraków => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
- 2024-11-22 Warszawa => Presales / Inżynier Wsparcia Technicznego IT <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
