Użytkownik "Katanka" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hpmr61$jdb$1@inews.gazeta.pl...
> Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:
>> W dniu 2010-04-09 11:00, "<he(R)sk>" pisze:
>>> http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK
>> Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...
> Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
> mijania zawsze.

Jak będzie zakaz to taki rympał będziesz świecił. Oczywiście trzeba będzie w
tej materii resocjalizować policję(światła to ich kalekie dziecko) i to moze
potrwać, ale na pewno będziesz łamał prawo.
neelix

do góry

Użytkownik "Wojciech Smagowicz [ZIWK]" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hpmrn8$km8$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-04-09 11:14, Katanka pisze:
>> Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:
>>> W dniu 2010-04-09 11:00, "<he(R)sk>" pisze:
>>>>
>>>> http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK
>>>>
>>> Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...
>> Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
>> mijania zawsze.
> Ja też wolę zostać zauważony (w pozytywnym znaczeniu tego słowa) :)

Przez ślepego, który nie powinien jeździć?

> A jak ktoś nie ma pomysłu na SENSOWNE wypromowanie się w polityce, to
> chwyta się każdej brzytwy (makabryczny widok...)

Przecież PiS było przeciw, chociaż uważam, że przespali, że zbagatelizowali
zagrożenie.
neelix

do góry

neelix pisze:

> A jakie będą teraz wybory?????

Prezydenckie!!!!!!!!!!111jedenjeden

Pozdr od grupy trzymającej Shift+1 dla trzymających Shift+/
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

Użytkownik "Katanka" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hpmt4t$q09$1@inews.gazeta.pl...
> komar wrote:
>> bardzo dobrze! a w korku dodatkowo długie i przeciwmgielne.
>> Dla bezpieczeństwa można dodać też awaryjne, wtedy auto jest
>> zauważalne nawet przez przysypiającego kierowcę.
> Nie! Bo to nie jest zgodne z przepisami ruchu drogowego. Natomiast wiem
> jaka jest różnica w szybkości zauważenia kogoś kto ma światła, lub ich nie
> ma. Jesli nie wprowadzą zakazu używania świateł mijania w dzień w dobrych
> warunkach pogodowych, to będę używał.

I dlatego dam odpowiedni sygnał swojemu poslowi, by zwrócili szczególną
uwagę na konieczność ewidentnego zakazu poza tym co dopuszczalne, bo będzie
taki burdel jak poprzednio. Nadal pojazdy uprzywilejowane i motocykle będą
przez oszołomów światłomaniaków upośledzane i dyskwalifikowane.
neelix

do góry

Użytkownik ""<heRsk>"" <WC15?bigbrednie@interia.pl> napisał w wiadomości
news:pputr51ap1gsjvcti8kpe0uvl1hann7mbb@4ax.com...
On Fri, 9 Apr 2010 11:48:17 +0200, "Katanka" <k...@i...pl>
wrote:

> komar wrote:
>
> > bardzo dobrze! a w korku dodatkowo długie i przeciwmgielne.
> > Dla bezpieczeństwa można dodać też awaryjne, wtedy auto jest
> > zauważalne nawet przez przysypiającego kierowcę.
>
> Nie! Bo to nie jest zgodne z przepisami ruchu drogowego. Natomiast wiem
> jaka
> jest różnica w szybkości zauważenia kogoś kto ma światła, lub ich nie ma.
> Jesli
> nie wprowadzą zakazu używania świateł mijania w dzień w dobrych warunkach
> pogodowych, to będę używał.

czyli ty bedziesz decydowac, a nie jakis urzednik. i o to chodzi.
HeSk


Nie o to chodzi. Wszyscy mają zachowywać się jednakowo. Jak pada deszcz
wszyscy powinni włączać, a jak nie pada wyłączać. Czy kierowcy jeżdżą w
dzień na drogowych? Owszem zdarzają się takie chore przypadki, ale nie ma
ich więcej niż przypadków braku świateł. Konieczny jest ewidentny zakaz
nadużywania, również w kwestii p-mgłowych, bo też są nadużywane.
neelix

do góry

neelix wrote:
> Użytkownik "Katanka" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:hpmr61$jdb$1@inews.gazeta.pl...
>> Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:
>>> W dniu 2010-04-09 11:00, "<he(R)sk>" pisze:
>>>> http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK
>>> Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...
>> Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
>> mijania zawsze.
>
> Jak będzie zakaz to taki rympał będziesz świecił. Oczywiście trzeba
> będzie w tej materii resocjalizować policję(światła to ich kalekie
> dziecko) i to moze potrwać, ale na pewno będziesz łamał prawo.
> neelix

Jesli zakażą używać, to się dostosuję, trudno ... Ale mnie to wkurwia, najpierw
nie było, potem było tylko trochę, teraz całkiem i znowu ma być tylko trochę.
Mogliby się zdecydować.

--
Kacper Potocki vel Katanka
PSN: Katanka_PL | PS3 Fanboy!
www.MojeJamniki.pl | www.DogsPassion.pl

do góry

W dniu 2010-04-09 12:05, nefelin pisze:
>
> Użytkownik "Wojciech Smagowicz [ZIWK]" <w...@o...pl> napisał w
> wiadomości news:hpmrn8$km8$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2010-04-09 11:14, Katanka pisze:
>>> Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:
>>>> W dniu 2010-04-09 11:00, "<he(R)sk>" pisze:
>>>>>
>>>>> http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK
>>>>>
>>>> Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...
>>> Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
>>> mijania zawsze.
>> Ja też wolę zostać zauważony (w pozytywnym znaczeniu tego słowa) :)
>
> Przez ślepego, który nie powinien jeździć?
Rozumiem - jak skończysz 35 lat, to dobrowolnie zrzekniesz się Prawa
Jazdy, a po 45 urodzinach udasz się (jako całkowicie nieprzydatny wrak
ludzki) prosto do Bacując-u?
>
>> A jak ktoś nie ma pomysłu na SENSOWNE wypromowanie się w polityce, to
>> chwyta się każdej brzytwy (makabryczny widok...)
>
> Przecież PiS było przeciw, chociaż uważam, że przespali, że
> zbagatelizowali zagrożenie.
Jak Prezes nauczy się obserwować świat oraz ruch na drodze inaczej niż z
tylnego siedzenia limuzyny, to może zmieni zdanie...

--
Wojciech Smagowicz

do góry

Użytkownik "Katanka" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hpmuql$2sg$1@inews.gazeta.pl...
> neelix wrote:
>> Użytkownik "Katanka" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:hpmr61$jdb$1@inews.gazeta.pl...
>>> Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:
>>>> W dniu 2010-04-09 11:00, "<he(R)sk>" pisze:
>>>>> http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK
>>>> Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...
>>> Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
>>> mijania zawsze.
>> Jak będzie zakaz to taki rympał będziesz świecił. Oczywiście trzeba
>> będzie w tej materii resocjalizować policję(światła to ich kalekie
>> dziecko) i to moze potrwać, ale na pewno będziesz łamał prawo.
>> neelix
> Jesli zakażą używać, to się dostosuję, trudno ... Ale mnie to wkurwia,
> najpierw nie było, potem było tylko trochę, teraz całkiem i znowu ma być
> tylko trochę. Mogliby się zdecydować.

Gdyby policja egzekwowała prawo zamiast siedzieć z suszarkami w krzakach to
nakaz nie byłby potrzebny. Wystarczyło nie pozwalać na nadużywanie, karać za
brak kiedy potrzebne i kierowcy szybko nauczyliby się oceny warunków i
prostej czynności włączania. Gdyby ktoś włączył 0,5-1 h przed zmierzchem i
wyłączył 0,5-1h po świcie nie byłoby problemu. Byle tylko nie świecił jak
dureń kiedy są zbędne.
neelix

do góry

Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net> napisał w wiadomości
news:4bbefc34@news.home.net.pl...
> neelix pisze:
>> A jakie będą teraz wybory?????
> Prezydenckie!!!!!!!!!!111jedenjeden
> Pozdr od grupy trzymającej Shift+1 dla trzymających Shift+/

Brak wpływu świateł lub ich braku na te wybory. :-)
neelix

do góry

neelix pisze:

>> Ja też wolę zostać zauważony (w pozytywnym znaczeniu tego słowa) :)
>
> Przez ślepego, który nie powinien jeździć?

Owszem...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry