Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:h4s47j$4dg$1@news.onet.pl...
> Winetoo pisze:
>> Może rzeczywiście nie zasługuje na miano elki tym bardziej, że szczelna
>> robi się dopiero po przykręceniu filtra, ale w porównaniu do tanich
>> amatorskich zoomów wypada dobrze.
>
> Niby tak ;) ale np. zaskoczył mnie stabilizowany tani kit canona
> http://tinyurl.com/5kl5cc fajne szkło np. do widoczków.
> Śmiało można powiedzieć że sprzęt z niższej półki jest często nie
> doceniany, co przekłada się na ciągłe narzekania i frustracje co by było
> gdybym miał.... ;)

Mam ten obiektyw. Wcześniej miałem 17-85 i Tamrona 17-50. I właśnie ten tani
stabilizowany kit okazał się dla moich potrzeb najlepszy bo na 17-55 mnie
nie stać :-)

Inna sprawa, że 18-55 IS, 55-250 IS i 18-200 IS wszystkie trzy należą do
"nowej serii" amatorskich szkieł Canona. Wszystkie one zsotały
zaprojektowane pod nowe matryce o większej gęstości. W porównaniu do starych
kitów i szkieł są znacznie lepsze optycznie, lepiej zbudowane, pierścienie
chodza płynniej i precyzyjniej i mają bardzo dobry IS. Jedyne co można
napisać to dlaczego dopiero teraz.

Oczywiście to nie śa eLki ale porównywałem osobiście 18-55 IS z 17-85 IS
oraz 55-250 IS z 70-300 IS i nowe dwukroptnie tańsze szkła wypadły tak samo
dobrze. W zasadzie jedyny minus to brak USM co widać po szybkości AF
optycznie są na parównywalnym poziomie tzn. zależnie od ogniskowej raz jedno
szkiełko jest trochę lepsze raz drugie.

Pozdrawiam
Winetoo