W dniu 29.11.2023 o 13:37, J.F pisze:
> On Wed, 29 Nov 2023 06:39:11 +0100, Shrek wrote:
>> W dniu 29.11.2023 o 06:21, Cavallino pisze:
>>>>> E tam... Fotowoltaika opłacała się dopóki można było za darmo
>>>>> pasaożytwać na systemie energetycznym jako darmowym magazynie o
>>>>> sprawności 80%.
>>>
>>> Czyli nie darmowy, tylko płatnym 20%.
>>
>> Czyli darmowy. Powiedzmy że dostajesz za nic 100 tysięcy złotych za
>> damski chuj (niech będzie z dotacji) Musisz oddać 20 tys w podatkach -
>> dostałeś kasę za darmo czy nie?
>
>> Ty masz jakiś problem z rozumowaniem na podstawowym poziomie. Twój
>> elektryk też ma finalnie sprawność 80%. Znaczy że do niego dopłaciłeś
>> 20% ponad jego cenę?
>
> Tylko ze tym przypadku Cavallino wklada 100, a dostaje z powrotem 80.
> Wiec niby magazyn, ale nie za darmo.
>
> Tyle tylko, ze w miare przybywania, bedzie tak, ze Cavallino chciałby
> prąd włożyc, gdy nikt go nie chce, tzn ktos chce, ale jest duzy
> nadmiar, a odebrac, gdy prądu brakuje.

To mu przecież sieć tego prądu nie odbierze jak nie będzie potrzebować.
Czyli zawsze oddaje 'gdy prądu brakuje' i odbierać też może chcieć 'gdy
prądu brakuje'.

> Byłoby pieknie, gdyby sie dało elektrownie zatrzymac na czas tego
> nadmiaru, ale weglowych sie nie da, atomowych tez chyba nie bardzo,
> gazowe to nie wiem czy nie bez szkody ... baterie czy inne magazyny
> trzeba robić :-)
> A one nie będą za darmo, ktos musi za to zapłacic ...

No ale jakby właściciele PV mieli płacić za sieciowe magazyny energii to
by sobie własne kupili i od sieci odłączyli się.



Bo jakby właściciele PV mieli płacić za sieciowe magazyny energii to
by własne kupili i odłączyli się od sieci.