W dniu 29-11-2023 o 13:37, J.F pisze:
> On Wed, 29 Nov 2023 06:39:11 +0100, Shrek wrote:
>> W dniu 29.11.2023 o 06:21, Cavallino pisze:
>>>>> E tam... Fotowoltaika opłacała się dopóki można było za darmo
>>>>> pasaożytwać na systemie energetycznym jako darmowym magazynie o
>>>>> sprawności 80%.
>>>
>>> Czyli nie darmowy, tylko płatnym 20%.
>>
>> Czyli darmowy. Powiedzmy że dostajesz za nic 100 tysięcy złotych za
>> damski chuj (niech będzie z dotacji) Musisz oddać 20 tys w podatkach -
>> dostałeś kasę za darmo czy nie?
>
>> Ty masz jakiś problem z rozumowaniem na podstawowym poziomie. Twój
>> elektryk też ma finalnie sprawność 80%. Znaczy że do niego dopłaciłeś
>> 20% ponad jego cenę?
>
> Tylko ze tym przypadku Cavallino wklada 100, a dostaje z powrotem 80.
> Wiec niby magazyn, ale nie za darmo.
>
> Tyle tylko, ze w miare przybywania, bedzie tak, ze Cavallino chciałby
> prąd włożyc, gdy nikt go nie chce, tzn ktos chce, ale jest duzy
> nadmiar, a odebrac, gdy prądu brakuje.

Ale to już nie mój problem - niech sobie go państwo rozwiązuje, miało na
to kasę.

>>> W netbilingu też by się opłacało, gdyby cena prądu w tym kraju nie była
>>> całkowicie oderwana od kosztów wytworzenia, tj. gdyby nie sprzedawano
>>> prądu kilka razy drożej niż się go produkuje, nie wpędzając tym samym
>>> całej gospodarki w gigantyczne i zbędne koszty oraz inflację.
>>
>> Gdyby nie to że cena prądu jest kilka razy wyższa niż jego wytworzenie
>> (przez ETS głównie) to fotowoltaika by się wogóle nie opłacała.

Problem w tym, że w netbilingu nie płaci się tyle, ile innym wytwórcom
prądu.


>
> No chyba nie calkiem - PV niedawno byla na granicy opłacalności.
> A tu węgiel też się kończy, a ruskiego nie chcemy ...

Ale do ogrzewania mieszkań, a nie elektrowni.